王永详同志在《只有私有化才能搞好市场经济吗？》一文中认为，以小平同志以及马克思主义经典作家的话，作为论述所有制是手段的论据，是不能成立的。因为小平同志所说计划多一点还是市场多一点，都不是社会主义与资本主义的本质区别，恰好说明了这个有关社会主义与资本主义本质区别问题的重要性。计划与市场不能作为社会主义与资本主义的本质区别，但公有制还是私有制何者为国民经济的主体、主导或占统治地位，都恰恰正是涉及社会主义与资本主义本质区别的问题。这一点，小平同志是一再申明过的。至于马克思主义经典作家关于建立国家所有制是为了促进生产力发展的论述，则亦正好体现了马克思主义经典作家对建立国家所有制的重视，并说明只有国家所有制才能适应现代化的大生产，怎么反而说所有制的问题仅仅是一种可以随意变换的手段呢？国家消亡了，确实国家所有制也就不存在了，但这不也正好说明，在国家尚未消亡之时，国家所有制存在的客观必然性吗？可见，这个论据也是不足为据的。

（摘自《真理的追求》1993年第12期）