摘要:
抑制通货膨胀是当前经济发展、百姓生活的热门话题。不少经济学家认为当前在宏观调控中要防止货币政策用力过度,要更加重视财政政策的作用,财政货币政策要“两手抓”,而且“两手”须协调。
从紧的货币政策尽管在应对通胀压力中发挥了积极作用,但仍无法摆脱其三大局限性:第一,在解决供给总量不足和及时调整供给结构的问题上货币政策时滞过长,效果欠佳。第二,短时间内货币政策难以抑制输入型通胀的压力。我国经济的对外依存度已超过60%,国外市场价格可以迅速通过传导机制引发国内价格的波动,因而输入型通胀已成为物价高涨的重要“推手”。此外,过度紧缩的货币政策还会给中小企业的融资带来更多困难,使其陷入困境,可能削弱实体经济的活力,进而引发经济全面下滑。
相比之下,财政政策却恰恰可以弥补这些不足:第一,财政政策在调整经济结构上具有外部时滞短和指向性强的特点,可以在短期内有效改善市场短缺商品的供给,抑制过快的结构性物价上涨。第二,财政政策在抵御通胀压力的同时,还可以拉动经济增长,这有利于政府在宏观调控中实现既压通胀又抓增长的双重目标。在我国目前外需受到抑制的情况下,需要通过适度扩张的财政政策来扩大内需,为经济...
抑制通货膨胀是当前经济发展、百姓生活的热门话题。不少经济学家认为当前在宏观调控中要防止货币政策用力过度,要更加重视财政政策的作用,财政货币政策要“两手抓”,而且“两手”须协调。
从紧的货币政策尽管在应对通胀压力中发挥了积极作用,但仍无法摆脱其三大局限性:第一,在解决供给总量不足和及时调整供给结构的问题上货币政策时滞过长,效果欠佳。第二,短时间内货币政策难以抑制输入型通胀的压力。我国经济的对外依存度已超过60%,国外市场价格可以迅速通过传导机制引发国内价格的波动,因而输入型通胀已成为物价高涨的重要“推手”。此外,过度紧缩的货币政策还会给中小企业的融资带来更多困难,使其陷入困境,可能削弱实体经济的活力,进而引发经济全面下滑。
相比之下,财政政策却恰恰可以弥补这些不足:第一,财政政策在调整经济结构上具有外部时滞短和指向性强的特点,可以在短期内有效改善市场短缺商品的供给,抑制过快的结构性物价上涨。第二,财政政策在抵御通胀压力的同时,还可以拉动经济增长,这有利于政府在宏观调控中实现既压通胀又抓增长的双重目标。在我国目前外需受到抑制的情况下,需要通过适度扩张的财政政策来扩大内需,为经济增长提供动力。第三,财政政策还可以有效弥补货币政策实施过程中产生的负面影响。通过放宽财政税收政策,就可以最大限度消除从紧货币政策对中小企业产生的负面影响,帮助企业渡过难关。
所以,在抑制通货膨胀的问题上,货币政策固然重要,但财政政策也不可或缺。要建立一套财政政策与货币政策的协调机制,疏通两大政策部门的交流通道,保证两大政策相得益彰。