摘要:
经过20年改革后,单一通货膨胀的时代已经过去,通货膨胀和通货紧缩在不同时点上交互换位的时代已经来临。这种交互换位的情形之所以发生,是因为:
其一,改革伊始的价格扭曲情形已经改变。目前,多数工业制造品和食品的价格已经达到甚至超过国际价格的平均水平。
其二,消费品分配市场化进程基本结束。目前,除公有单位居民的住房、官员使用的车辆和电话等仍采用福利办法外,其它消费品的分配已经市场化,由“放开市场”造成的涨价压力大大降低。
其三,短缺经济转换为有效需求不足经济后,卖方统治买方、生产者统治消费者的情形已经极大地改变,卖方之间的竞争愈益激烈。现在不是消费者发愁买不到东西,而是企业发愁生产的东西卖不出去,结果是卖者之间以刹价方式争夺顾客,这种降价竞争势必推动总物价水平下降。
其四,随着市场供给和城乡居民人均收入的快速增长,中国居民的消费逐渐走过了数量扩充阶段。现在正向以质地、花色、款式、豪华、体面、保健等为内容的质量型消费阶段转变,但是生产和供给结构很难一下子适应消费和需求结构的变化,这会导致所谓“货不对路”和“产销不对称”的情形,出现产品的结构性过剩,过剩品价格的一降再降会引...
经过20年改革后,单一通货膨胀的时代已经过去,通货膨胀和通货紧缩在不同时点上交互换位的时代已经来临。这种交互换位的情形之所以发生,是因为:
其一,改革伊始的价格扭曲情形已经改变。目前,多数工业制造品和食品的价格已经达到甚至超过国际价格的平均水平。
其二,消费品分配市场化进程基本结束。目前,除公有单位居民的住房、官员使用的车辆和电话等仍采用福利办法外,其它消费品的分配已经市场化,由“放开市场”造成的涨价压力大大降低。
其三,短缺经济转换为有效需求不足经济后,卖方统治买方、生产者统治消费者的情形已经极大地改变,卖方之间的竞争愈益激烈。现在不是消费者发愁买不到东西,而是企业发愁生产的东西卖不出去,结果是卖者之间以刹价方式争夺顾客,这种降价竞争势必推动总物价水平下降。
其四,随着市场供给和城乡居民人均收入的快速增长,中国居民的消费逐渐走过了数量扩充阶段。现在正向以质地、花色、款式、豪华、体面、保健等为内容的质量型消费阶段转变,但是生产和供给结构很难一下子适应消费和需求结构的变化,这会导致所谓“货不对路”和“产销不对称”的情形,出现产品的结构性过剩,过剩品价格的一降再降会引起总物价水平下跌。
其五,除了结构性生产过剩外,90年代以来出现了“总量过剩”,即存在有效需求不足的情形。这当然有短期政策的原因,但是其中也有一部分只能由长期性“走出短缺”的“有效需求不足”来解释。
其六,在商品和服务供应充足、存在有效需求不足的情况下,消费者的边际消费倾向曲线会下移,因为价格越是下跌,老百姓越不想买东西,原来居民的行为主流是多买东西放在家里,以减少因螺旋型通货膨胀引起的存款贬值。现在不同了,反正市场上有的是货物,只要有钱,不愁买不到东西,消费者的总体购买意愿下降,这无疑会影响总物价水平。
(摘自1999年2月15日《中国改革报》作者:陈东琪)