摘要:
第一种趋势,经济适度快速增长,同时保持较低价格上升。宏观调控方向正确、力度适中,宏观经济环境进一步改善,国民经济继续保持平稳的适度快速增长和较低物价上涨的局面。一方面,随着国有企业改革取得进展,以及投资的适度增长,国有企业经营状况得到一定程度的改善,经济增长率与前两年基本持平;另一方面,由于1996年价格上涨对1997年的翘尾影响相对较小,如果各级调价力度掌握适当的话,全年物价上涨水平亦不会高于1996年。
第二种趋势,虽然物价涨幅继续下降,但可能出现经济低速增长局面。1996年物价下降幅度超过了人们的预期,这是一件好事。但是另一方面值得注意的是,如果宏观调控力度过紧,这种由价格增幅下降速度过快所伴随的工业生产增长率减速过快有可能发展成为某种程度的生产滑坡,形成经济低增长的不景气局面。在目前我国尚未摆脱速度效益型增长的情况下,如果经济增长率低于7%—8%,即使物价水平再低,也会引发许多其它难以解决的问题。
第三种趋势,虽然增长速度较高,但可能引发通货膨胀反弹。或以解决企业困难为理由,或以迅速推动新一轮增长为口号,全面放松宏观调控,继而引发新的经济“过热”。由于物价上涨相对于经济“过热”存在滞...
第一种趋势,经济适度快速增长,同时保持较低价格上升。宏观调控方向正确、力度适中,宏观经济环境进一步改善,国民经济继续保持平稳的适度快速增长和较低物价上涨的局面。一方面,随着国有企业改革取得进展,以及投资的适度增长,国有企业经营状况得到一定程度的改善,经济增长率与前两年基本持平;另一方面,由于1996年价格上涨对1997年的翘尾影响相对较小,如果各级调价力度掌握适当的话,全年物价上涨水平亦不会高于1996年。
第二种趋势,虽然物价涨幅继续下降,但可能出现经济低速增长局面。1996年物价下降幅度超过了人们的预期,这是一件好事。但是另一方面值得注意的是,如果宏观调控力度过紧,这种由价格增幅下降速度过快所伴随的工业生产增长率减速过快有可能发展成为某种程度的生产滑坡,形成经济低增长的不景气局面。在目前我国尚未摆脱速度效益型增长的情况下,如果经济增长率低于7%—8%,即使物价水平再低,也会引发许多其它难以解决的问题。
第三种趋势,虽然增长速度较高,但可能引发通货膨胀反弹。或以解决企业困难为理由,或以迅速推动新一轮增长为口号,全面放松宏观调控,继而引发新的经济“过热”。由于物价上涨相对于经济“过热”存在滞后性,虽然1997年即使调控力度较大放松通货膨胀也不会表现得过分严重,但是势必引起“九五”中后期出现高通货膨胀局面,迫使我们再次进行“调整”。这将十分不利于长期经济发展目标的实现和社会主义市场经济发展。
(摘自1996年第11期《中国改革》)