摘要:
中国社会科学院数量经济与技术经济所的研究人员在运用模型对“九五”期间的GDP不同增长速度的主要指标进行了预测,并对从6%到10%的五种不同增长速度做了比较研究后,得出结论:
1.从生产来看,将GDP增长速度从7%提高到8%,对三个产业来说都是效益最大的。它们的增长值增长率增量分别为0.2、1.5和1.0,达到最大。
2.从投资来看,将GDP速度从8%提高到9%,GDP增长的投资增长成本最小,而将GDP速度从8%提高到9%以及从9%提高到10%时,可使投资率成本最小。
3.从抑制通货膨胀来看,社会商品零售价格涨幅,投资品价格涨幅,以及GDP缩减指数都是在GDP从7%提高到8%的速度段中取得最小增长成本。
4.从减少失业率来看,也是在GDP的7%到8%速度段中,能最多地(边际)减少城镇失业人数。
5.在居民收入、财政、金融分析中,所选的经济指标的最优GDP增长速度段分布得较分散,但看来GDP从8%增加到9%的速度是平均水平。
总之,从发展的角度来看,GDP速度从8%提到9%可能是效益最优的。而从稳定的角度来看,GDP速度从7%提到8%可能是成本最小的。因此,综合看来,“九五”期间GDP的年平均增长速度的最佳选择是8-9%较为适宜。
(石摘自《经济日报》1...
中国社会科学院数量经济与技术经济所的研究人员在运用模型对“九五”期间的GDP不同增长速度的主要指标进行了预测,并对从6%到10%的五种不同增长速度做了比较研究后,得出结论:
1.从生产来看,将GDP增长速度从7%提高到8%,对三个产业来说都是效益最大的。它们的增长值增长率增量分别为0.2、1.5和1.0,达到最大。
2.从投资来看,将GDP速度从8%提高到9%,GDP增长的投资增长成本最小,而将GDP速度从8%提高到9%以及从9%提高到10%时,可使投资率成本最小。
3.从抑制通货膨胀来看,社会商品零售价格涨幅,投资品价格涨幅,以及GDP缩减指数都是在GDP从7%提高到8%的速度段中取得最小增长成本。
4.从减少失业率来看,也是在GDP的7%到8%速度段中,能最多地(边际)减少城镇失业人数。
5.在居民收入、财政、金融分析中,所选的经济指标的最优GDP增长速度段分布得较分散,但看来GDP从8%增加到9%的速度是平均水平。
总之,从发展的角度来看,GDP速度从8%提到9%可能是效益最优的。而从稳定的角度来看,GDP速度从7%提到8%可能是成本最小的。因此,综合看来,“九五”期间GDP的年平均增长速度的最佳选择是8-9%较为适宜。
(石摘自《经济日报》1995年9月11日《理论周刊》)