摘要:
最近就“大河”与“小河”的关系,即全局利益与局部利益、国家利益与集体利益、长远利益与目前利益之间的关系问题,一些报刊各抒己见,畅所欲言地发表了不少议论。我也想谈点自己的看法。
过去,人们常用“大河有水小河满”这句话,来比喻全局利益高于局部利益,国家利益大于集体利益,这无疑是完全正确的。大家都知道,我国是一个地大物博,资源丰富,人口众多的大国,但又是一个底子薄,基础差,经济还比较落后的穷国。在这种情况下,要加快实现四化,使我国尽快地富强起来,每一个局部都必须服从全局,维护全局,让代表全局利益的“大河”满起来,这是理所当然、无可非议的。但是,如果孤立地强调“大河有水小河满”,或者片面地说什么“大河不满小河干”、“小河之水大河灌”,那也是极不恰当、极其有害的。因为这种说法,实质上是只顾“大河”,不顾“小河”,只讲全局,不讲局部,倘若照此办理,必然是“大河”离开“小河”,全局离开局部,最终“大河”水也满不起来,全局岂不成为没有基础的空中楼阁了吗?
另外,还有一种说法,叫作“小河不满大河干”、“小河水满大河涨。”十分明显,这种说法同样是不全面的。当然,应当承认,大河水是由许多小河水...
最近就“大河”与“小河”的关系,即全局利益与局部利益、国家利益与集体利益、长远利益与目前利益之间的关系问题,一些报刊各抒己见,畅所欲言地发表了不少议论。我也想谈点自己的看法。
过去,人们常用“大河有水小河满”这句话,来比喻全局利益高于局部利益,国家利益大于集体利益,这无疑是完全正确的。大家都知道,我国是一个地大物博,资源丰富,人口众多的大国,但又是一个底子薄,基础差,经济还比较落后的穷国。在这种情况下,要加快实现四化,使我国尽快地富强起来,每一个局部都必须服从全局,维护全局,让代表全局利益的“大河”满起来,这是理所当然、无可非议的。但是,如果孤立地强调“大河有水小河满”,或者片面地说什么“大河不满小河干”、“小河之水大河灌”,那也是极不恰当、极其有害的。因为这种说法,实质上是只顾“大河”,不顾“小河”,只讲全局,不讲局部,倘若照此办理,必然是“大河”离开“小河”,全局离开局部,最终“大河”水也满不起来,全局岂不成为没有基础的空中楼阁了吗?
另外,还有一种说法,叫作“小河不满大河干”、“小河水满大河涨。”十分明显,这种说法同样是不全面的。当然,应当承认,大河水是由许多小河水汇合在一起而形成的,正象无数小河汇成滚滚黄河、滔滔长江一样,没有小河,就不可能有大河、这个道理是显而易见的。然而,作为代表局部利益的“小河”,如果背离全局这条“大河”,片面强调局部利益,只顾自己“小河”水满,甚至不择手段,开大“大河”的闸门,将“大河”水往自己的“小河”引,这难道不是化大公为小公,损公肥私的行为吗?它既违背全局利益,又损害局部利益,这种蠢事是万万干不得的。试想,如果“大河”水满不起来,国家不富强起来,还有什么局部利益、人民利益可言呢?
在我国社会主义制度下,“大河”与“小河”,全局与局部、国家与集体之间的根本利益是完全一致的。它们是辩证的统一,互相联系,互相依存,互相促进,互为因果。但也不是没有一点矛盾。应当看到,由于林彪、“四人帮”作恶十年,造成国民经济比例严重失调,问题堆积如山,目前可以说是百废待兴,百事待办,需要解决的事情确是太多,这样,全局利益和局部利益,国家利益与集体利益、个人利益的矛盾,就显得更加突出。这就要求我们一定要分清主次,区别轻重,决不可本末倒置。也就是说,应当以全局利益为重,以国家利益为主。有些事情,从局部来看是可行的,合情合理的,但从全局来看是不可行的,暂时办不到的,就要从全局出发,顾全大局,服从全局。该缓办的缓办,该放弃的放弃,不该办的就坚决不办。这在当前贯彻“调整、改革、整顿、提高”方针时期,尤其重要。
但是,话又得说回来,全局也要照顾局部,没有各个局部,就没有全局。因此,代表全局利益的各级领导机关,特别是上级领导机关,要按照党的方针、政策和路线,积极创造各种有利条件,采取切实可行的措施,千方百计地疏浚各条“小河”,广开富源,把“小河”搞活,使“大河”、“小河”的水一齐满起来。唯其如此,国家的富强才有希望,人民的富裕也才有指望。