时间:2020-05-12 作者:
[大]
[中]
[小]
摘要:
中国共产党根据馬克思列宁主义的普遍眞理和我国的具体情况,制定了我国过渡时期的总路綫。在这个总路綫中,确定对資本主义經济采取和平改造的道路和通过国家資本主义的形式轉变为社会主义經济的方針。1956年我們在生产資料所有制方面取得的社会主义革命的偉大胜利,表明党創造性地在六亿人口的国家中实現了馬克思所提出的“贖买”政策。我国資产阶級分子的极大部分,亲身体会到社会主义經济制度的无比优越和它的不可抗拒的力量,在党的利用、限制、改造的政策感召下,他們逐漸地不仅在經济上而且开始在思想上接受社会主义改造。但是,也还有一小部分資产阶級的右派,不甘心就此走下历史舞台,还想寻找机会向工人阶級进攻,妄想复辟資本主义制度。这就是說,仅仅有了1956年生产資料所有制方面的社会主义革命是不够的,必須有一个在政治战綫上和思想战綫上的社会主义革命,幷且,只有取得这个革命的彻底胜利,社会主义制度才能巩固。这次資产阶級右派借中国共产党整风的机会,发动起来的反共反人民反社会主义的猖狂进攻,就是明証。
当資本主义私有的生产資料的极大部分已由国家支配的現状下,資产阶級右派很难再在經济活动的領域中进行直接的行动,于是他們就在政治...
中国共产党根据馬克思列宁主义的普遍眞理和我国的具体情况,制定了我国过渡时期的总路綫。在这个总路綫中,确定对資本主义經济采取和平改造的道路和通过国家資本主义的形式轉变为社会主义經济的方針。1956年我們在生产資料所有制方面取得的社会主义革命的偉大胜利,表明党創造性地在六亿人口的国家中实現了馬克思所提出的“贖买”政策。我国資产阶級分子的极大部分,亲身体会到社会主义經济制度的无比优越和它的不可抗拒的力量,在党的利用、限制、改造的政策感召下,他們逐漸地不仅在經济上而且开始在思想上接受社会主义改造。但是,也还有一小部分資产阶級的右派,不甘心就此走下历史舞台,还想寻找机会向工人阶級进攻,妄想复辟資本主义制度。这就是說,仅仅有了1956年生产資料所有制方面的社会主义革命是不够的,必須有一个在政治战綫上和思想战綫上的社会主义革命,幷且,只有取得这个革命的彻底胜利,社会主义制度才能巩固。这次資产阶級右派借中国共产党整风的机会,发动起来的反共反人民反社会主义的猖狂进攻,就是明証。
当資本主义私有的生产資料的极大部分已由国家支配的現状下,資产阶級右派很难再在經济活动的領域中进行直接的行动,于是他們就在政治、思想領域对社会主义进行猖狂进攻。在中国共产党提出“百花齐放、百家爭鳴”“长期共存、互相监督”的政策之后,資产阶級右派对我国政治形势作了錯誤的估計,在他們看来,我国社会主义前途和党的領导,已經发生了困难,馬克思列宁主义思想的領导地位已經发生了动搖,利令智昏的資产阶級右派認为时机已到,于是就四处点火,声言要共产党下台,攻击社会主义制度和馬克思列宁主义。
在資产阶級右派发动反共反人民反社会主义进攻的时候,他們同时就把进攻的矛头指向社会主义財政領域。資产阶級右派向財政方面的攻击,目前已經暴露出来的有社会主义財政制度、財政政策、党对財政工作的領导和馬克思列宁主义的財政理論等等方面。我們为了捍卫社会主义制度,捍卫党的領导和馬克思列宁主义,必須坚决粉碎資产阶級右派对社会主义財政的猖狂进攻。
資产阶級右派,为篡夺国家財政工作的領导权,为复辟資本主义制度开路,他們首先对財政工作进行恶意的詆毁,想一手掩天下人之耳目,抹煞財政工作的巨大成績。右派分子說,国家財政工作“幷非沒有錯誤,甚至是严重的錯誤”也幷非不出偏差,往往是幅度很大的偏差”。幷且,右派分子还危言聳听地說,“目前我国經济建設的实踐,正处在危机的阶段中”。在他們看来,1956年財政工作是搞糟了,这就是“危机”的根据。
尽管右派分子說1956年的財政工作是搞糟了,但是事实还是向人們作証說:1956年的財政工作是成功的,成績是巨大的。1956年国家預算收入比1955年增长了15.82%,在第一个五年計划期間,这是增长得相当快的一年。1956年国家預算中用于經济建設的投資为159.15亿元,比上年增长22.81%;其中用于基本建設的投資139.86亿元,比上年增长62%。为了支援农业合作化运动,1956年增发了农业貸款20.3亿元。同时,在1956年的国家預算执行中,我国遭受了几十年罕見的大灾荒;为了帮助农民战胜灾荒,国家增加了許多开支,动用了一部分庫存物資。正因为1956年国家預算保証了各項資金的供应,帮助灾区人民度过了严重的灾荒,这样就有力地支援了社会主义改造和社会主义建設事业的順利发展,推动了工农业生产的增长和适当地滿足人民改善生活的要求。1956年的工农业产値比1955年增长16.5%,工业产值增长31.1%(不包括手工业),这是1956年世界上工业生产增长最快的速度。同时,1956年职工工資提高了14%,解决了255万人的就业問題。所有这些事实,确凿地証明,I956年的財政工作是成功的,是取得了偉大的成績的。右派分子抹煞財政工作成績的企图,不能不在鉄的事实面前宣吿破产。
在1956年的財政工作中,我們也幷不是沒有缺点和錯誤的。这就是1956年的国家預算执行結果发生了一点赤字,带来一些困难。关于1956年国家預算执行結果为什么会发生赤字的問題,除了李副总理在“关于1956年国家决算和1957年的国家預算草案报告”中指出的許多客覌原因之外,就我們的具体工作方面来檢查,主要是对1956年的社会主义改造和社会主义建設事业的大发展的形势認識不足,对劳动人民高度的社会主义积极性估計不足,总以为1956年預算的各項支出打的大,很可能有一部分花不出去,估計年末还会有一笔結余,可以滿足銀行信貸資金的需要。基于这种估計,我們在編制預算的时候,动用上年度預算結余資金,以致預算出現赤字,造成物資供应的紧張状态,这是什么性質的錯誤呢?是人們主覌認識同客覌情况不一致的錯誤。毛主席在“关于正确处理人民內部矛盾問題”的講演中敎导我們說,在社会主义建設的問題上是存在着矛盾的,这就是“社会主义社会經济发展的客覌規律和我們主覌認識之間的矛盾,这需要在实踐中去解决”。毛主席的敎导是十分正确的。我們应当从1956年財政工作中吸取敎訓,总結經驗,改进工作。
値得我們特別注意的是,資产阶級右派以1956年工作的一些难以避免的缺点和錯誤为借口,掉轉矛头对准社会主义的財政攻击。右派分子故意回避1956年我国社会大变动的种种客覌情况,也不承認我們对1956年客覌形势估計不足的主覌原因,右派分子一口咬定,1956年財政工作是搞糟了。为什么搞糟了呢?右派分子說这是同社会主义財政本質有关。这是从財政方面对社会主义制度的一个明目張胆的攻击。
我們知道,社会主义的国家預算是社会主义分配体系中的基本环节,它是社会主义生产关系的一个側面——分配关系。以公有制为基础的国家預算,能够有計划的集中資金和合理分配資金,使积累基金同消費基金之間保持正确的比例,从而保証国民經济迅速的发展和人民生活的逐步改善。这是社会主义經济制度决定的。然而我們認为,尽管“制度是有决定性的,但是制度本身不是万能的。无論怎样好的制度,都不能保証工作中不会发生严重的錯誤”(再論无产阶級专政的历史經驗)。这就是說,社会主义国家預算是具有极大的优越性,这一点是无可爭辯的,但是,在我們日常工作中产生各种各样的缺点、錯誤的可能性仍然是存在的。因为,人們在进行工作的过程中,主覌認識同客覌实际之間是有矛盾的。为了不断地克服这种矛盾,达到主客覌一致,重要的是提高我們馬克思列宁主义水平,树立正确工作方法和作风,从实踐中吸取敎訓,总結經驗,坚决反对主覌主义、官僚主义、宗派主义。右派分子說財政工作中的缺点、錯誤是同社会主义財政本質有联系,无非是說財政工作中的缺点、錯誤是社会主义制度的产物。按照邏輯推論下去,右派分子无非是要得出这样的結論:要糾正錯誤就得根本反对社会主义制度。这就是資产阶級右派从財政方面攻击社会主义制度,复辟資本主义的一付狰獰面目。
資产阶級右派还恶毒地攻击党对財政工作的領导,詆毁馬克思列宁主义,复辟資产阶級的反动的財政“理論”,从而为复辟資本主义制度开辟道路。于是,他們就进一步把矛头指向党的領导和馬克思列宁主义。右派分子說,目前財經工作之所以“处在危机的阶段中”乃是由于“我們的財經政策和設施”,是“碰碰試試,主覌主义,盲目行事,幷未遵循什么客覌規律,也不知道有什么客覌規律可以遵循”。
尽人皆知,全国解放不久,我国实現了历史上前所未有的財政統一。在我国国民經济长期遭到破坏的情况下,只花了一年多一点的时間,国家就消灭了財政赤字,补灭了十二年通貨膨脹所带来的灾难,保証了市場的稳定。从1951年起,国家預算不仅达到了收支平衡,而且还有了結余。在解放后第三年(1952年),我国就完成了恢复国民經济的艰巨任务。在第一个五年計划期間,由于党对財政工作的正确領导,坚持貫彻了增产节約的方針,有效地积累和正确分配資金,保証了工农业生产的迅速发展和人民生活的逐步改善。在生产发展的基础上,解放后已經解决了1300万人的就业問題。
实踐是眞理的試金石。我国財政工作取得的輝煌成績,証明党对財政工作的領导是正确的,是按照客覌規律办事的。同时,我国財政工作取得的輝煌成績,証明党是掌握了馬克思列宁主义的思想武器,幷且吸取了苏联的有益的經驗,結合我国具体情况,創造性地运用了馬克思列宁主义。这个事实,充分証明馬克思主义在財政工作方面,取得了偉大的胜利。諸如我們党提出“从經济到財政”的方針,也就是說,从发展国民經济来增加財政收入,而在財政支出方面,又必須滿足发展生产的需要和有利于国民經济的进一步繁荣。这个方針正是根据馬克思主义关于生产同分配之間相互关系的原理制定的;我国的預算設計采取預算計划同国民經济計划相互制約、統一平衡的原則,这个原則正是根据馬克思主义关于社会主义再生产必須按比例发展的原理制定的;在資金分配上,采取以发展重工业为中心,发展工业必須和发展农业同时井举的道路,是根据馬克思主义关于扩大再生产过程中甲乙两部类对比关系原理,以及实現国民經济的現代化是社会主义基础的原理制定的;在扩大生产的基础上逐步改善人民生活,这个原則乃是根据馬克思主义关于社会主义生产是为了人及其需要以及积累是社会最进步的职能的原理制定的;等等。事实証明,正是因为我們依据了馬克思列宁主义所闡明的客覌規律,学习了苏联社会主义建設的成功經驗,幷且从我国国情出发,把馬克思列宁主义闡明的普遍規律和苏联的經驗,創造性地用来指导我国社会主义建設的实踐,才保証財政工作获得巨大的成就。右派分子为什么要誣蔑党对財政工作的領导呢?右派分子的政治阴謀从他們自己的嘴里說出了,他們公然叫喊国家財政領导部門应当把“本身工作中提出一些有关方針政策的理論原則問題,交給經济科学工作者去解决,或者在方針政策决定之前,征求他們的意見,讓他們参与討論”。这就是說,右派分子打着科学研究的旗号,披上科学工作者的外衣,极尽誣蔑党对財政工作的領导的能事,原是要夺取国家財政工作的領导权、图謀复辟資产阶級政制度。
党对財政工作的領导是正确的,因为党掌握了馬克思列宁主义,幷且把它运用来指导我国社会主义改造和社会主义建設的实踐。右派分子看到了这一点,他們認为反对党的領导,必須反对馬克思列宁主义。于是,他們馬上又把进攻的矛头轉向馬克思列宁主义。他們声嘶力竭的叫喊馬克思列宁主义是敎条,过时了,不中用了。他們說“关于社会主义建設,我們从馬克思列宁主义的經典作家的著作中,找不到現成的四海皆准的規律”,“許多經典著作写作于百年以前,对于百年来的事物只能預見其大,不能洞烛几微”,又說“目前我們所有的馬克思列宁主义的經济科学只是指导阶級斗爭的;而不是指导社会主义建設实踐的放之四海而皆准的規律”。“馬克思的許多著作,都是出版于身后,又怎能必其字字珠玉呢?”右派分子为什么这样恶毒地詆毁馬克思列宁主义呢?他們也懂得“不破不立”的道理,他們叫喊馬克思列宁主义过时了,不中用了,原来是要破馬克思列宁主义,立凱恩斯主义。关于反动的凱恩斯經济学說,請参閱1957年9月21日人民日报第七版北京大学樊弘敎授所著“凱恩斯的基本槪念和方法有什么价値”一文。右派分子公然要求“对待資产阶級經济学应該首先进行透彻的研究,然后考虑是否可以批判地加以吸收利用問題。……而不要对之采取一棍子打死的态度”。他們力图用資产阶級一套財政“理論”来指导我国的財政工作和財政政策的制定。
能不能把資产阶級一套財政“理論”搬来指导我国財政工作和財政政策的制定呢?我們認为,財政科学是具有强烈的阶級性的。我国財政是建立在公有制基础上的,是为劳动人民幸福、为人类和平事业服务的。而資产阶級財政,象美国、英国的財政,是建立在資本主义私有制基础上的,它是剝削劳动人民的財政,是为剝削阶級服务的財政,在帝国主义阶段,它是扩軍备战的財政。一切帝国主义国家的財政都处于面临可怕的經济危机到来的前夜。以凱恩斯为代表的帝国主义时代的資产阶級財政“理論”,主張实行赤字預算、軍火預算的反动政策,妄图用国家干涉經济的办法作为挽救資本主义的灭亡的一張起死回生的葯方。事实証明,这張葯方是治不了資本主义的絕症的。至于我国能不能用凱恩斯主义来指导我国的財政工作呢?能不能实行赤字預算呢?当然不能。道理很簡单,如果在我国按照右派分子的“建議”去办,实行赤字預算。那末,我国的国民經济的协調发展就被破坏,市場物价的稳定就被动搖,代之而来的是物价飞漲,投机活动猖獗,資本主义“复辟”的时机就会到来。这正是右派分子梦寐求之的“良晨美景”。可是,尽管梦是甜蜜的,但梦毕竟是梦,中国人民决不容許資产阶級右派的“美梦”变成現实。
資产阶級右派为了达到反共反人民反社会主义的反动目的,他們还对国家稅收政策进行誣蔑,挑撥国家同农民的关系,国家同資产阶級的关系。他們妄想煽起群众的不滿,作为他們反共反人民反社会主义的政治資本。可是,資产阶級右派算盘又打錯了,他們的挑撥很快被群众識破了。
資产阶級右派攻击国家的农业稅負担政策,他們說,农业生产发展了,农民生活沒有改善,原因在于农业稅負担过重了。农业稅負担重不重呢?当然不重,党为了有利于調动农民发展生产的积极性,并在生产发展的基础上改善农民生活,实行了稳定負担的政策。由于农业生产逐年提高,而农业稅征收額基本上稳定。因此,农业稅征收額占农业实产量的比例,已从1952年的13.2%,下降为1956年的10.7%。如果在农民收入方面,把副业的产値計算进去,在农民負担方面,把农村的其他稅收計算在內,农民負担占农副业总产値的比例,已从1952年的7.5%,下降为1956年的6%。
資产阶級右派分子攻击国家的工商稅收政策。他們說“稅收問題是严霜”,“稅收政策是剝削多端”,“影响了生产”,国家的工商稅收政策是不是“严霜”,是不是“剝削多端”,是不是“影响了生产”呢?事实胜于雄辯。正由于党根据我国情况制定了正确的工商稅收的負担政策,解放后我国資本主义工商业并沒有遭到“严霜”摧殘。事实正相反,解放后有利于国計民生的資本主义工商业,都有了相当的发展。这种情况在旧中国是沒有的。尽人皆知,解放前,我国民族工商业受到本国的官僚資本和外国的資本双重压迫,苟延殘喘,根本沒有发展的余地。当然,中国共产党向来不否認我們的各种政策具有强烈的阶級性,工商稅收政策也是一样,它是代表全国人民的利益,对資本主义工商业实行利用、限制、改造的政策。这个政策有利用有益于国計民生的資本主义工商业的一面,又有限制那些不利于国計民生的資本主义工商业的一面。这种限制是同資产阶級一个阶級的狹隘利益冲突的。資产阶級右派对国家工商稅收政策的恶意攻击,正是他們反对社会主义的限制,热衷于走資本主义自由发展道路的阶級本能的强烈表現。我們要揭穿右派分子的讕言,打破右派分子复辟資本主义制度的梦想。
中国共产党是从来不掩盖自己工作中的錯誤和缺点的。这是无产阶級的政党区別于其他一切政党的重要标志之一。我們在肯定工作成績的时候,向来不否認工作中产生的缺点和錯誤。我們欢迎一切善意的批評,幷采納其中正确的部分,改进我們的工作。我們認为,在我国誕生不久的社会主义經济制度还不是很完善的,我国工业化的任务正在完成中,新制度的物質基础还很不充分,以物質条件为基础的客覌規律还不可能都是很完整地、很明确地为人們所掌握。任何新的社会制度都不可能在几年內、甚至几十年內达到尽善尽美的境地。重要的是在我国已經基本上消灭了剝削制度,劳动人民翻了身,新的社会主义生产关系已經建立起来了,它为社会生产力的发展开辟了广闊的道路,新制度虽然还有一些缺点,但它能够不断地趋于完善。代表前进的阶級利益的人,把前进中的缺点看作繼續努力的課題,而代表沒落阶級利益的右派分子却把它当作詆毁新制度、复辟旧制度的口实。这本来是符合阶級斗爭的規律的。人們的善意批評同右派分子的恶意攻击之間存在着根本的区別。也是很自然的。
我們的財政工作,是服务于人民的正义的事业——社会主义事业的。正义的事业資产阶級的右派是攻不倒的。但是,我們决不可低估反右派斗爭的严重意义。这是在政治战綫上和思想战綫上資本主义同社会主义的两条道路的斗爭,是政治思想战綫上的誰战胜誰的斗爭。我們全体財政工作人員和財政学界应当积极参加反右派的斗爭。对資产阶級右派的反动言論和資产阶級的反动的財政“理論”进行系統的批判,大力宣傳馬克思列宁主义,坚决粉碎資产阶級右派的猖狂进攻。
相关推荐
主办单位:中国财政杂志社
地址:中国北京海淀区万寿路西街甲11号院3号楼 邮编:100036 电话:010-88227114
京ICP备19047955号京公网安备 11010802030967号网络出版服务许可证:(署)网出证(京)字第317号