绿色和平组织近日发布了一份调查报告，指出跨国公司对污染信息的公开存在双重标准。全球100强中在中国的28家企业，近一半没有像在母国或其他国家一样，主动在其公司官方网站公布区域性或具体工厂的污染物排放信息。

同是环保，跨国公司的态度却有着明显的不同。这种现象原因何在？

所谓“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”。应当看到，“企业社会责任”大多只是良好制度约束下的附属产品。换句话说，外国的月亮不会比中国圆，那些跨国企业的环保意识未必就先天地比中国的企业强多少。他们之所以在母国获得较好的环保口碑，与其说有着良好的“企业社会责任”，不如说是母国严格的环保法律和高效的环境执法所逼使。逐利本是企业的基因。经济学常识告诉我们，追求利益的经济人价值取向，天然地占据了CEO们的思维主导。倘若出现环境变动，尤其是监管体制的松懈与空白，很容易导致企业私利与公共利益的冲突。

当前，我国环境标准普遍低于国外，一些地方政府为了招商引资，不惜降低环保要求，迁就、庇护那些高污染企业。这样的“超国民待遇”使得一些污染产业从发达国家向我国转移。对跨国企业不承担应尽的社会责任，必须予以谴责并追查其相关责任。更为关键的是要尽快健全相关的法律制度，尽快取消外企的“超国民待遇”，建立严格的监管和环保准入制度，落实环境执法责任制，赏罚分明，有错必纠。如此才能根治跨国公司在环保上的双重标准，才能避免我国成为跨国公司转嫁环境污染成本的集中之地。