摘要:
《北京日报》1985年2月8日刊登新华社评论员文章指出,最近,违反国家规定、乱发钱物的做法,在一些地方屡有发生。它理所当然地要受到批评。但是,也有人不以为然,认为多发些钱物是在“关心群众生活”,“代表了群众利益”。这种说法,乍听似乎是那么回事,实际上,这样的观点是站不住的。
首先要看到,我们的社会主义国家是全国各族人民利益的代表,国家的财政是取之于民又用之于民的。挖国家财政实际上也是在侵犯人民群众的利益,就象一个家庭的钱财被糟塌,这个家庭的成员都要受影响一样。那种损害全国人民利益去捞本单位好处的做法显然是错误的;把为本单位群众着想和对全国人民负责一致起来,才是真正代表了群众利益。
第二,超越生产力的水平去增加群众收入是靠不住的。这种收入的增加尽管也可以得益于一时,却由于这样做使扩大再生产受到限制和破坏,所以是不能持久的,那无异于杀鸡取蛋.这种只图今天分光吃光,不管明天受苦喝汤的做法,是牺牲了群众的长远利益。
第三,多发钱不一定就能改善人民群众的生活。钱,只有在能买到相应的东西时才有价值,否则发得再多也没有用。假如大家都需要的皮鞋,市场上只能供应十双,那么社会消费者拿一百元钱...
《北京日报》1985年2月8日刊登新华社评论员文章指出,最近,违反国家规定、乱发钱物的做法,在一些地方屡有发生。它理所当然地要受到批评。但是,也有人不以为然,认为多发些钱物是在“关心群众生活”,“代表了群众利益”。这种说法,乍听似乎是那么回事,实际上,这样的观点是站不住的。
首先要看到,我们的社会主义国家是全国各族人民利益的代表,国家的财政是取之于民又用之于民的。挖国家财政实际上也是在侵犯人民群众的利益,就象一个家庭的钱财被糟塌,这个家庭的成员都要受影响一样。那种损害全国人民利益去捞本单位好处的做法显然是错误的;把为本单位群众着想和对全国人民负责一致起来,才是真正代表了群众利益。
第二,超越生产力的水平去增加群众收入是靠不住的。这种收入的增加尽管也可以得益于一时,却由于这样做使扩大再生产受到限制和破坏,所以是不能持久的,那无异于杀鸡取蛋.这种只图今天分光吃光,不管明天受苦喝汤的做法,是牺牲了群众的长远利益。
第三,多发钱不一定就能改善人民群众的生活。钱,只有在能买到相应的东西时才有价值,否则发得再多也没有用。假如大家都需要的皮鞋,市场上只能供应十双,那么社会消费者拿一百元钱去买和拿二百元钱去买的意义是一样的,因为它只能使每双皮鞋的价格由十元变为二十元,人们得到的皮鞋决不会因此增加。其他的商品同样如此。发的钱增加了,大家不过是拿更多的钱去买同样数量的东西,除了引起物价的波动以外,人民群众是得不到什么实惠的。
由此可见,真正代表群众利益的干部,应该是能够胸怀大局、立志改革、带领大家在发展生产的基础上使群众的生活得以持续改善的人,而不是那种慷国家之慨、乱发钱物的人。对这一点,许多群众正在觉醒。