时间:2020-02-11 作者:钱斌华 (作者单位:宁波城市职业技术学院)
[大]
[中]
[小]
摘要:
党的十八届五中全会指出,培育发展新动力,优化劳动力、资本、土地、技术、管理等要素配置,激发创新创业活力,推动大众创业、万众创新,释放新需求,创造新供给,推动新技术、新产业、新业态蓬勃发展。国家“十三五”规划指出,要加快推进基于互联网的商业模式、服务模式、管理模式及供应链、物流链等各类创新,培育“互联网+”生态体系。互联网与传统产业的高度融合与重构,将产生大批新技术、新模式、新业态,其研发推广离不开财税政策的大力扶持,应充分利用国家财政政策对“互联网+”背景下的“双创”发展给予支持和引导。
“互联网+”背景下的创业创新机遇
在“互联网+”背景下,创业创新迎来了难得的发展机遇。
一是成本呈现加速下降的趋势。随着大数据、云计算和物联网的出现和广泛应用,科技革新在新智力资本、更高效的全球产业链和全球范围内的工业生产力提升方面正在发挥着越来越重要的作用,推动生产成本加速下降,为科技型企业的创业创新降低了进入门槛。
二是技术呈现指数型的增长。技术发展存在着加速回报定律:当朝着以信息为基础的环境转移时,发展速度就会跳跃到指数型增长的曲线上。如在3D打印领域,实现同样功能,在2007年平...
党的十八届五中全会指出,培育发展新动力,优化劳动力、资本、土地、技术、管理等要素配置,激发创新创业活力,推动大众创业、万众创新,释放新需求,创造新供给,推动新技术、新产业、新业态蓬勃发展。国家“十三五”规划指出,要加快推进基于互联网的商业模式、服务模式、管理模式及供应链、物流链等各类创新,培育“互联网+”生态体系。互联网与传统产业的高度融合与重构,将产生大批新技术、新模式、新业态,其研发推广离不开财税政策的大力扶持,应充分利用国家财政政策对“互联网+”背景下的“双创”发展给予支持和引导。
“互联网+”背景下的创业创新机遇
在“互联网+”背景下,创业创新迎来了难得的发展机遇。
一是成本呈现加速下降的趋势。随着大数据、云计算和物联网的出现和广泛应用,科技革新在新智力资本、更高效的全球产业链和全球范围内的工业生产力提升方面正在发挥着越来越重要的作用,推动生产成本加速下降,为科技型企业的创业创新降低了进入门槛。
二是技术呈现指数型的增长。技术发展存在着加速回报定律:当朝着以信息为基础的环境转移时,发展速度就会跳跃到指数型增长的曲线上。如在3D打印领域,实现同样功能,在2007年平均成本需4万美元,而到2014年则仅需100美元,7年间成本下降了400倍;在工业机器人领域,实现同样功能,在2008年的平均成本需50万美元,而到2013年则下降到2.2万美元,5年间成本下降了23倍。在“互联网+”的时代,人们正在“信息化”一切,而信息化的环境则为创业创新提供了实现根本性颠覆的机遇。
三是企业的创业创新正不断以连线的方式实现人与网络的互动并颠覆传统行业。在打车领域,以UBER和滴滴快车为代表的公司,将社会上闲置的私家车发动起来,正颠覆着传统的出租车打车行业;在酒店租赁领域,以AIRBNB为代表的公司,将个人空闲的房屋利用起来,已经创造了一个市值大于希尔顿酒店的产业。众多新兴的创业创新企业,正不断以连线的方式,实现着人与网络的互动,创造了一个又一个的广阔市场,并实现了对传统产业的颠覆与创新。
推进企业创业创新的财政政策设计
近年来在支持企业创业创新方面,财政政策取得了较好的成效,但也存在着一些问题和不足。这些问题,既与创业创新环境变化有关,也与财政政策本身具有一定的滞后性有关,为此,笔者针对财政支持企业创业创新中存在的问题和不足,提出了以下几点政策建议。
(一)加大财政R&D投入,注重优化投入结构。近年来,财政R&D投入不断增加,在支持创业创新方面取得了明显成效,但依然存在总量不足和结构不合理两个方面问题。国际上公认,R&D经费投入占GDP的比重小于1%为使用技术阶段,大于1%小于2%为改造技术阶段,大于2%为创造技术阶段。2014年,我国R&D经费投入占GDP的比重为2.05%,已经连续两年突破2%,标志着我国已经进入了创造技术阶段,但与发达国家3%至4%的水平相比仍有不小的差距。同时,财政R&D投入较为重视创业创新的过程管理,但对目标完成的监督和管理不够,导致了对最终成果使用的监管力度不足。财政R&D投入较多地投向资本性领域的项目,对基础研究领域的资金投入则相对较少,不利于基础理论和科研成果的研发。从“十三五”的发展来看,短期内,财政R&D投入仍是支持创业创新的重要方式。为此,一方面要加大总量投入,不断提高财政R&D投入占GDP的比重,争取在“十三五”期间达到3%以上,初步接轨发达国家投入水平。另一方面要不断优化投入结构,注重对基础性、共性技术研发的投入,为实现原创性、突破性的创新提供支撑,提升创新的能力和层级。
(二)加大政府采购力度,注重对创业创新产品服务的支持。从政府采购规模来看,从2006年的3681.6亿元发展到2014年的17305.34亿元,约占2014年GDP的2.72%,这一比例与10%的国际平均水平相去甚远,相对较小的政府采购规模限制了扶持自主创新政策功能的发挥。同时,政府采购对创业创新的产品服务缺乏扶持。从采购方法上来看,政府采购在产品和服务的采购上,对产品和服务是否属于创业创新类型不加区分,难以对众多尚处于市场化初期、需要进一步培育的创新产品和服务提供有效的采购拉动效应。为此,应进一步加大政府采购力度,并在政府采购的产品和服务目录中专设创业创新子类,并根据科技发展趋势,对创业创新子类进行更新。另外,要明确创业创新产品和服务的准入和评估标准,避免遭受不合理的指责和非议。
(三)准确掌握市场导向和发展重点,加大财政补贴扶持力度。创业创新活动主要面向的是市场,所提供的产品和服务也是直接面向市场,由市场来决定所提供产品和服务的有效性,从而决定企业的生存空间。政府本身对创业创新的敏感程度不如市场,所制定的补贴政策容易出现撒胡椒面的现象。补贴往往以企业的申报书和结题书为准,财政补贴的具体发放部门和执行者无法准确掌握实际运行中的一手资料,在发放对象和范围上容易出现偏差。为此,要加大对创业创新发展趋势的调研力度,充分发挥财政补贴“点”上精准调控的功能,对符合发展趋势、有广阔市场前景的创业创新产品和服务,加大补贴力度;对不适合发展趋势、不具有市场前景的产品和服务,减少或取消相应的财政补贴。在补贴方式上,可以有息贷款为主,减少无息贷款所占的比重,以发挥企业创业创新的自主动力。
(四)兼顾经济效益和社会效益,发挥财政担保的积极作用。财政担保以引导基金的方式发起设立,目的是吸引更多的社会资本共同参与,投向有市场前景、从事战略前景产业的企业。但在引导基金的设立理念上,政府资金和社会资本的理念是有所不同的:社会资本更愿意从引导基金的短期投资中获益,并实现利润最大化后退出;而政府资本更多着眼于行业的长期发展,社会资本的短期化和政府资本的长期化二者之间存在着一定的矛盾,在涉及事关长远、需要较长时间培育的产业时,社会资本往往不愿意过多地进行投入,导致政府资本唱独角戏的情况时有出现,政府资本的引导和拉动效应也就发挥不足。此外,从目前的情况来看,对引导基金的考核往往注重于经济效益的考核,对社会效益的考核不足;从考核的方式方法上来看,各地对引导基金投资项目的目标、成效的考核较多,而对基金团队的管理能力考核较少。过于注重经济效益和成果导向的考核方式,不利于对引导基金进行全方位的考核评价。因此,应充分发挥财政资金的引导激励作用,引入PPP模式,建立责任共担、利益共享的投融资机制,吸引社会资本和金融资金进入创业创新领域。在成果转化端,以市场化运作方式,支持创业创新的产品和服务进入市场,实现价值回报。建立科学合理的引导基金绩效考核机制,在对基金的目标和成效考核的同时,加大对基金团队管理能力的考核,以全方位的考核成果评价引导基金的工作成效。
责任编辑 李烝
相关推荐