摘要:
我国的许多工业、农业产品,由于各生产单位的生产技术、管理水平和自然、资源等条件的差异,以及生产组织上的“大而全”、“小而全”,因而同一产品的生产成本有高有低,差别很大。为了寻求降低成本的途径,各级单位都比较重视绝对成本的分析比较,但一般还不大重视相对成本的分析比较,这也是不能充分发挥优势,实现低成本、高效益的一个原因。
相对成本比较是一个新的概念,是提高经济效果的一种新的分析比较方法。相对成本比较,一般是以若干生产单位或地区的同类多种产品生产为前提,分别计算其不同产品成本之间的相对系数,再分别与不同生产单位或地区的相对成本系数进行比较,从而找出低成本,并计算比较利益。以农业生产为例,绝大部分生产队或省区都生产多种相同的产品(诸如粮、棉、油),实际上各地的生产条件、技术、成本、收益等是不一样的(工业生产也是如此)。不仅绝对成本高低悬殊,说明潜力很大,需要引起重视;相对成本比较,潜力更大,较为普遍地存在着比较利益的问题。
据全国农产品成本调查,在各地区之间,早稻每担成本高低相差50%以上,小麦每担成本高低相差一、二倍,棉花每担成本高低相差两倍多。当然,通过绝对成本的比较,可以找...
我国的许多工业、农业产品,由于各生产单位的生产技术、管理水平和自然、资源等条件的差异,以及生产组织上的“大而全”、“小而全”,因而同一产品的生产成本有高有低,差别很大。为了寻求降低成本的途径,各级单位都比较重视绝对成本的分析比较,但一般还不大重视相对成本的分析比较,这也是不能充分发挥优势,实现低成本、高效益的一个原因。
相对成本比较是一个新的概念,是提高经济效果的一种新的分析比较方法。相对成本比较,一般是以若干生产单位或地区的同类多种产品生产为前提,分别计算其不同产品成本之间的相对系数,再分别与不同生产单位或地区的相对成本系数进行比较,从而找出低成本,并计算比较利益。以农业生产为例,绝大部分生产队或省区都生产多种相同的产品(诸如粮、棉、油),实际上各地的生产条件、技术、成本、收益等是不一样的(工业生产也是如此)。不仅绝对成本高低悬殊,说明潜力很大,需要引起重视;相对成本比较,潜力更大,较为普遍地存在着比较利益的问题。
据全国农产品成本调查,在各地区之间,早稻每担成本高低相差50%以上,小麦每担成本高低相差一、二倍,棉花每担成本高低相差两倍多。当然,通过绝对成本的比较,可以找出差距,再进一步调查研究和深入分析,也可以找到产生差距的原因;但要实现低成本,并不那么容易。有的需要一定的时间和措施才能实现,有的则因自然条件等原因困难较多,或者需要付出很高的代价。而采用相对成本比较的方法,计算比较利益,并据以调整生产计划,逐步实现生产专业化,则可以在最短的时间内,获得最大的经济效益。现以两个条件相近的毗邻生产队为例,并加以计算。设:A、B两生产队产量、成本情况如下表:
从上表情况看,B队粮、棉、油的单位成本都低于A队,似乎不存在调整产品生产的条件。但如进行相对成本比较,就能看出相对成本的差距,从而计算出比较利益。例如,A队以粮为基数计算粮、棉、油的系数即为:0.12/0.12=1,0.12/1.30=0.09,0.12/0.80=0.15;B队以棉为基数计算的粮、棉、油系数为:1.00/0.11=9.09,1.00/1.00=1,1.00/0.60=1.67。其余类推。A、B两队相对成本(系数)比较即如下表:
从上表可以看出,A队以专生产粮为好,因为A队一斤粮的成本只相当于0.09斤棉、0.15斤油;而B队一斤粮的成本却相当于0.11斤棉、0.18斤油。换句话说,A队生产10.83斤粮的成本,才顶一斤棉的成本,而B队生产9.09斤粮的成本,就顶一斤棉的成本。可见A队生产粮的相对成本比B队低得多(这从绝对成本比较是看不出来的,因为粮的绝对成本A队是0.12元,B队是0.11元,A队比B队还要高10%,而经过相对成本比较,其情况正相反)。因此,如无其他条件影响,A、B两队所需粮食,以全部由A队生产为宜。棉、油生产也依此进行比较。这样分析,主要是为了说明相对成本比较的方法,实际运用时,可以从上表纵向栏,直接看A、B两队谁的相对数最大。例如,粮的A、B两队比较,A的相对数均大于B,即:A10.83>B9.09,A6.67>B5.45,故A队应专生产粮。油的A、B两队比较,B的相对数均大干A,即:B0.18>A0.15,B1.67>A1.63,故B队应专生产油。而棉的A、B两队比较,相对数各有高低,即:A0.09<B0.11,A0.62>B0.60,故A、B两队生产棉均可。为了平衡劳力等条件,加以B队生产棉的绝对成本(1.00元)低于A队(1.30元),故可集中由B队生产棉。
根据以上相对成本比较进行分工生产,其成本情况即变为:A队生产粮110,000斤,单位成本0.12元;总成本13,200元;B队生产油9,000斤,单位成本0.60元,总成本5,400元;B队生产棉5,000斤,单位成本1.00元,总成本5,000元。两队总成本共为23,600元,比分工以前的两队总成本25,000元降低1,400元,降低5.6%。可见效果是明显的,尤其是实行分工生产以后,集中力量搞专业生产,有利于进一步提高技术和管理水平,不断降低成本。分工生产以后降低成本的好处,可以由A、B两队协商,合理分配。也可以按成本降低率,计算平均成本结算价格,分别向对方结算。平均成本结算价格计算公式为:1210。公式中的P,表示A、B两队原来的总成本,C表示成本降低率,此例即为5.6%;Q表示总产量。按此公式计算,粮的平均成本结算价格即为1210。用同样方法计算,棉的平均成本结算价格为1,114元,油为0.671元。按此价格分别结算后,A队获得比较利益653元=〔15,100-(13,200-50,000×0.109+3,000×1.114+5,000×0.671)〕;B队获得比较利益747元=〔9,900-(10,400-3,000×1.114-5,000×0.671+5,000×0.109)〕。
相对成本比较只是分析计算比较利益的一个方面,还可以进行相对劳力比较、相对价格比较等。但在确定范围较大的专业化生产与交换时,除了必须充分考虑交换双方内部条件外,还必须考虑外部运输等条件。
目前世界上一些经济比较发达、技术比较先进的国家,许多工农业产品都已经实现或基本实现了生产的专业化,创造了高效率、低成本,在国际市场上具有较强的竞争能力。国际贸易之所以能够不断扩大,主要是因为存在比较利益,有利可图。我国对外贸易正在不断发展,但经济效果不够理想,这也是一个需要引起重视的问题,也需要计算比较利益。与比较利益相联系的专业化,是降低成本、提高经济效果的有效方法,这在理论上和实践上都已得到证明。我们是社会主义制度,以计划经济为主,具有更好的实行条件。有的可按全国范围,有的可按省区范围,有的可按地、县范围,公社、生产队范围,还可以从最基层做起。只要我们重视计算比较利益,促进专业化,把强调经济效果落实到具体工作上,就一定能够取得显著的成绩。
更正:本刊1981年第11期第14页“产成品成本汇总计算、分析表”中有关数字应更正为: