三十年来的建设，我们已经有了相当的物质基础。这一点，必须充分肯定。同时，我们国家还很穷，这一点也不可否认。无论在打好实现四个现代化的第一战役中，还是在新的长征中，我们仍然必须执行厉行节约、反对浪费，这样一个勤俭建国的方针。生产建设的节约是最大的节约。读报刊有关节约能源问题的文章，心有所感，有些想法写在下面。

“第五能源”

能源问题很重要。几乎人类的每一项活动都离不开能源。时代不同，能源在国民经济中的地位和作用也不同，但要节约能源则是相同的。战争年代，当解放战争进入伟大战略决策的关键时刻，调查农民最大负担能力时一个老农的话，至今记忆犹新。他说：“为了打败蒋介石，解放全中国，我们农民愿承受最大的重担。一个嗓子眼，一个灶火眼，没足气，伸缩性很大呀！请转告毛主席，要人出人，要粮出粮，要草有草，人吃马喂，我们农民担得起，受得住，一定要打到底啊！”“嗓子眼”，是说节约吃的。“灶火眼”，是说节约烧的。当时没有电、油、煤和天然气，柴草既是牲畜的饲料，也是烧饭取暖的能源。现在情况根本不同了，但那个老农民说的“灶火眼”没足气，节约的潜力很大，仍然是个真理。现在世界上把节约出的能源同煤炭、石油、天然气、水电等四大常规能源并列，称为“第五能源”，不是没有道理的。

节约潜力很大

我国目前的能源消费水平是比较高的。一九七七年，我国的能源消费总量（包括煤炭、石油、天然气和水电）折合标准煤（每公斤发热量七千大卡）为五亿二千一百零五万吨，相当于七亿三千多万吨原煤，占世界第四位，仅次于美国和苏联，稍低于日本。一九七七年美国的能源消费量为我国的五点三二倍，日本为我国的百分之一百零三，西德和英国的能源消费量仅为我国的百分之七十六和百分之六十五。

但是，这些国家的生产水平都比我们高得多。如一九七七年国内生产总值，美国是我国的十一点二倍，日本是我国的四点二倍，西德是我国的三点一倍，英国是我国的一点四倍。

再以我国同日本的能源消费量和几种主要产品产量比较：日本的能源消费量比中国只多百分之三，但钢产量为中国的四点三倍，汽车产量为中国的五十七倍，化学纤维产量为中国的九点一倍，发电量为中国的二点零八倍。还有在生产水平、交通运输、农业机械以及民用消费品等方面，我们都比他们低得多，而能源消费却比他们高得多。

如按每一亿美元产值所消费的标准燃料计算，我国的燃料消费水平比美国、苏联、英国、日本、西德、法国等都高。中国为日本的四点一三倍，为西德的四点一一倍，为法国的四点四三倍，为英国的二点三八倍，为苏联的二点三一倍，为美国的二点零九倍。

我国能源的有效利用率很低。据有关部门估算，一九七八年我国能源的有效利用率只有百分之二十八，大体相当于五十年代初期的世界水平，比日本的百分之五十七，美国的百分之五十一，西欧国家的百分之四十，都低得很多。由于我国能源的有效利用率低，因此能源使用的经济效果也比工业发达国家低得多。一九七五年至一九七七年，我国每万吨能源所产生的国民生产总值（为了便于与国外对比，按联合国统一计算方法计算）为三百零八万美元，比日本低百分之七十六点三；比美国低百分之五十三点六；比西德低百分之七十五点九；比英国低百分之五十八点七。

我国能源使用的经济效果也远低于历史较好水平。“一五”时期，每亿元工农业总产值消耗的能源（折标准煤计算）为七万二千八百吨，一九七八年上升为十万吨。如果达到“一五”时期的水平，一年就可以节约能源一亿五千多万吨，即百分之二十七。看！我国节约能源的潜力多么大啊！

综合利用大有可为

能源不能简单烧掉了事，要综合利用，但这方面我们却注意不够，差距很大。据有关部门初步匡算，一九七八年全国工业可利用的余热资源三千多万吨（包括可燃废气、高温品、炉窑烟气、废气、废水、化学反应等余热资源）而回收利用的余热资源却不到百分之十（据一些国家研究，百分之九十以上的余热是可以利用的），而百分之八十都白白浪费了，多么可惜啊！余热资源没有充分利用，不仅是一个浪费的问题，而且有的废气、炉窑烟气等污染空气，伤害人民的身体健康；有的废水处理不好，污染河流及毒害牲畜、农作物等也相当严重。

能源的浪费和节约，有科技水平问题，也有重视与不重视的问题。但不管哪一方面，发展科技也好，注意节约也好，只能用一句话表达自己的心愿：必须重视“第五能源”。