摘要:
首先,“低成本扩张”违反市场经济的交易原则。市场交易的等价交换原则,不会因为交易的对象由商品变为资产而发生变化。在正常的市场交易条件下,买方不可能以较低的出资(即低成本)购买价值量较大的资产,卖方也没有理由以较低的价格卖出价值量较大的资产。“低成本扩张”不能成立。
其次,对国家来说,“低成本扩张”的成本并不低。自1995年以来,为了推进国企改革、缓解企业的债务负担,国家每年拿出一部分资金用于冲销企业的不良债务(包括长期拖欠的利息)。一些企业实行“低成本扩张”实际是看中了这部分资金,试图通过冲销目标企业的债务,减少其资产数额,然后以较低的出资收购实际价值较高的资产。显然,低成本和正常成本之间的差额,实际上是国家拿出的冲销资金。因此对企业来说是低成本,对国家来说成本并不低。
再次,对国有资产来说,“低成本扩张”的成本并不低。一些企业通过评低目标企业的国有净资产数量,然后进行购并来实现“低成本扩张”。在这个过程中,国有净资产应有的价值与低成本之间的差额,构成了国有资产为“低成本扩张”所付出的成本。在这种情形下,提倡“低成本扩张”,不仅将严重影响国有资产的保值增值,严重影响资产评估的...
首先,“低成本扩张”违反市场经济的交易原则。市场交易的等价交换原则,不会因为交易的对象由商品变为资产而发生变化。在正常的市场交易条件下,买方不可能以较低的出资(即低成本)购买价值量较大的资产,卖方也没有理由以较低的价格卖出价值量较大的资产。“低成本扩张”不能成立。
其次,对国家来说,“低成本扩张”的成本并不低。自1995年以来,为了推进国企改革、缓解企业的债务负担,国家每年拿出一部分资金用于冲销企业的不良债务(包括长期拖欠的利息)。一些企业实行“低成本扩张”实际是看中了这部分资金,试图通过冲销目标企业的债务,减少其资产数额,然后以较低的出资收购实际价值较高的资产。显然,低成本和正常成本之间的差额,实际上是国家拿出的冲销资金。因此对企业来说是低成本,对国家来说成本并不低。
再次,对国有资产来说,“低成本扩张”的成本并不低。一些企业通过评低目标企业的国有净资产数量,然后进行购并来实现“低成本扩张”。在这个过程中,国有净资产应有的价值与低成本之间的差额,构成了国有资产为“低成本扩张”所付出的成本。在这种情形下,提倡“低成本扩张”,不仅将严重影响国有资产的保值增值,严重影响资产评估的正常秩序,而且将严重影响国有资产的正常交易秩序、存量盘活的正常进程,同时还将企业的购并活动引向误区。
最后,对企业来说,“低成本扩张”的成本并不低。“低成本扩张”简单以企业在资产交易环节中付出的代价来计算成本,但对购并企业来说,真实的成本并不以此为限,它还包括购并企业在购并目标企业后进行的技术开发、项目投资、设备更新、经营管理、产品调整、市场开拓、人员培训及处理各种复杂事务方面所付出的代价。
(摘自1998年4月14日《经济参考报》作者:王国刚)