有关部门虽明文规定不准签发空白支票，但现实经济生活中，空白支票却极为常见。支票遗失或被盗现象也时有发生。因丢失支票而引起的纠纷，也越来越多。

1992年5月19日，某厂供销员刘某，遗失一张已盖好单位及有关人员印鉴的转帐支票，刘某立即汇报了厂方，厂方当即通知了开户银行，并于当晚在本市、区电台、电视台播出了遗失声明。但事隔四天，某商店持被银行退回的支票到该厂，要求该厂支付二台松下2185型电视机的货款7230元。厂方以该支票已声明作废为由，拒不承担任何责任。经法院审理认为：被告该厂遗失支票后，虽通知了开户银行，并在有关新闻单位播出了“遗失声明”，但这种提醒有关方面注意的“周知”式做法，不具有法律效力，为此，厂方应负主要责任，承担四分之三的经济损失。原告某商店，在接受支票时，没有核对持票人身份，造成持票人冒用他人已挂失的支票，因此，也负有一定责任，承担四分之一的经济损失。

1992年8月18日晚，六位男女顾客包下某酒店一间卡拉OK室。结帐时，一位自称“刘刚”的客人将一张印鉴齐全的限额三千元的转帐支票交给酒店柜台，收款员记下客人身份证号码后，在转帐支票上填写了他们的消费账目共计2328.20元，当酒店出纳员将支票送交银行划拨时，银行以该支票已登报挂失为由退票。酒店几经周折，找到支票签发单位某公司，双方各持已见，争执不下。酒店又找到刘刚，刘刚称从没去过酒店，其身份证也早已报失。诉到法院后，以某公司和酒店各承担一定的经济损失而结案。

这些案件，应当引起人们的高度重视，同时，也给我们留下了许多法律思考：

思考一：要进一步加强财会人员的守法教育。中国人民银行、财政部等有关部门明文规定，不准签发空白支票，但有些单位的财会人员和供销人员，为了贪图方便，常常携带盖好单位和有关人员印签的空白支票外出，这样难免出现支票遗失或被盗现象，从而给不法分子可乘之机，导致本单位或其他单位的合法权利受到损害。

思考二：支票遗失后，必须依据法律程序来处理。目前，支票丢失后，较普遍的一种做法是通过电视、新闻报刊等公示支票遗失，并声明作废，以防止丢失的支票被他人非法利用。但这种做法，并不具有法律效力。支票丢失后，只有到支票支付地的基层法院办理了公示催告，该支票才能失去法律效力和使用价值，从而从法律上宣布这一支票作废。这样才能避免因丢失支票而使本单位的合法权益受到损害。

思考三：商业单位应严格执行有关支票使用的规定。按照支票结算的有关管理规定，支票结算，持票人应出具有关证件。但有些商业单位，片面追求营业额，在使用支票时，不仔细查验持票人的身份证或证明信，从而造成丢失的支票被他人非法利用。这样不仅使丢失支票的单位受到经济损害，同时也使商业单位受到一定的经济损害。