1991年10月6日《经济参考报》发表王欣新的文章说，只要真正做到法制健全一条，就可以从根本上解决三角债问题。为此，必须在采取行政清欠等措施的同时，痛下决心，普遍实施破产法。破产法规定，企业严重亏损不能清偿到期债务时，必须破产还债，不再维持其存在。这就排除了以往民事执行中无法逾越的政策性障碍，彻底改变对债的司法保护只能到执行中止的状况，使所有债权人都可通过法律程序获得公平清偿。破产法的普遍实施将终止债务拖欠现象，防止三角债形成，并通过打破几节链环的方式解开束缚住大多数企业的债务锁链，使混乱阻塞的经济活动重新得以有序地进行。对破产企业职工的失业救济与就业安置应妥善解决。目前我国在这方面已建立了一些制度，专家学者们也提出不少有益的建议，只要认真研究，破除旧观念，问题是可以解决的。为此所需的资金包括设立新企业以提供就业机会的资金，恐怕要比国家用于补贴破产亏损企业的经费少得多，若再考虑到资源浪费、三角债等其他因素造成的经济损失，更似九牛一毛了。尤为重要的是，通过破产法的实施，可为企业提供公平竞争的环境，促进经济体制改革深入进行。不允许企业破产的竞争，决不可能是真正公平、充分的竞争。以行政手段强行维持本应淘汰的劣势企业，就是对优势企业发展的压制，就是强迫消费者接受那些积压、劣质产品，就是对国家财政即人民财富的巨大浪费，本身就是违背经济规律、市场规则的不正当竞争行为。现在经济形势已发展到少数企业不死，多数企业难活的地步，再让那些早该破产的企业在三角债的浑水中躺在国家和赢利企业身上，靠财政补贴与债务拖欠过日子，社会主义商品经济的正常秩序便休想确立。

（杰 摘）