本人从事财会审工作30余年了，对五个会计热点问题的讨论颇感兴趣，并借此谈谈自己的看法。

1、会计到底为谁服务？

会计是一个职业岗位，它的服务对象主要应是本单位。会计人员工作的结果（财务报表）可集中体现该单位的经济状况和价值度。会计人员的工作该向谁负责？笔者认为，应在不违法的前提下，向聘任者（经营者或所有权者）负责。

2、会计信息失真是源于会计职业道德缺失吗？

会计信息的组合来源于多渠道、多方面，会计人员采纳的各个原始信息均由提供者承担直接责任。这是因为部分会计信息的来源并非来自会计职业（诸如生产、采购、供应、销售等部门），追究会计信息失真责任应具体分析其形成的因果关系（某些被采纳的失真信息，会计人员并不知情），因此不能绝对地说会计信息失真是源于会计职业道德缺失。

3、单位内控建设应以何为突破口？

单位内控建设理应制度先行，以建章建制为突破口，但这要以解决单位负责人的认识为前提。这是因为内控制度与国家法律法规不同，在制定上没有统一模式，在执行上又不带有强制性。目前有些单位仅有的一点内控制度都难以执行，这与单位负责人对内控建设的认识度有直接的关系。“一言堂”作风削弱了内控制度落实力度，当这些单位负责人的思想观念有所更新、认识到了内控制度的重要性后，才能真正谈得上单位内控建设应以建章建制为突破口。

4、不做假账对会计人员来说要求很高吗？

如同工人制造产品不能出废品一样，不做假账应该是对会计人员的基本要求。这在会计法规、制度、会计人员职业道德等方面都已有明确要求，但在现实工作中，会计人员做假账现象较为普遍。关健因素在于会计行业监管不到位，制裁缺乏力度。在现实中，做假账对会计人员个人风险不大（被处罚的案例极少），而不做假账对会计人员个人风险来说“成本”是很高的。

5、会计常在河边走，难免会湿鞋？

应该认识到会计岗位是一个“河边”工程，“湿鞋”的机会极大，但绝大多数会计人员都能把握住自己的底线，不碰“高压线”，能做到常在河边走，就是不湿鞋。而对于极少数愿碰“高压线”的会计人员来说，会计岗位则为他们提供了一个极易“湿鞋”的平台。“湿鞋”与否，关键还取决于当事人的主观动机，因而“会计常在河边走，难免会湿鞋”的论点不应成为为那些主动“湿鞋”的人开脱罪责的辩解词。