最近一个时期,一谈改革,就一言以蔽之,请『老包』;一谈改革取得成果的原因,就喜欢用『一包就灵』来概括。殷湜文在《『一包就灵』质疑》一文中认为,这种说法是把党对经济体制改革的方针和要求简单化了。
首先,改革不仅仅就是『包』。改革的内容是多方面的,改革的方法也要因事因地制宜。在摸索改革的办法时,要注意到精神生产部门与物质生产部门有区别。就是在物质生产部门,工业和农业亦有区别。教育改革显然不能搬用其他战线的改革办法,同样,工业改革也不能采用一个模式,有的实行集体或个人承包,有的则实行以税代利。
其次,改革出成果,也不应简单归因于一个『包』字。在农村,承包责任制能发挥如此明显的作用,固然是因为它对于清除农村经济体制弊端中最突出的『吃大锅饭』有着极大的威力。但这也是处理好其他关系的结果。比如说,国家从国外进口了一定数量的粮食,为在农村推广承包责任制提供了条件。商业承包制的推行,也和产销体制、流通体制的改革,不无联系。总之,用一个『包』』字来概括,毕竟难以精确而易于含混。
(摘自五月十八日《解放日报》)