余秋里副总理在一九七八年财贸双学会的报告中，讲了一段很重要的话：

“财贸部门在促进生产建设的发展中，还要积极协助有关部门搞好农、工、商各项事业的综合平衡。这里有三点需要特别注意：首先，要计算一共需要多少职工，要相应地增加多少商品粮和消费品，新增的购买力和新增的消费品能否平衡。其次，要计算一共需要多少基本建设投资和流动资金，需要多少设备和物资，这些设备、物资和资金能否平衡。第三，要做到“骨头”与“肉”同时安排，同时建设，逐步还清老帐，并保证不欠新帐。在执行计划中出现不平衡的时候，财贸部门应当协助有关部门，尽最大的努力，共同克服矛盾。如果经过这样的努力，还不能求得平衡，那就应该如实地反映情况，负责地提出调整意见。”

在当前国民经济调整中，各方面的矛盾都或多或少地反映到财政上来。在遇到上述几个方面的问题，协助有关部门尽最大努力，还不能求得平衡的时候，我们是否象报告中讲得那样“如实地反映情况，负责地提出调整意见”？甚至更进一步，预测如果不采取必要的平衡措施，将会出现怎样的结果，并把这种预测如实地反映呢？

宋朝范祖禹有一段“先事之戒”的名言，他说：“凡事言于未然，则诚为过。及其已然，则又无所及，言之何益。陛下宁受未然之言，勿使臣等有无及之悔。”意思是说：当某一种危险还在潜伏、尚未出现的时候，把它说出来，“则诚为过”。但当某种危险已经出现的时候，再说已经晚了，无补于事，说也无益了。因此，宁可接受这种“未然之言”预先加以防范，而不要麻痹大意，事到临头，悔之无及。我们在实际生活中，也曾遇见一些同志说过相类似的话。“如果幸而言不中，愿愉快地检讨。”上述的话，对我们如实反映情况，说老实话，负责提出意见，以及领导同志如何看待这些意见，是否有所裨益呢？

当然，我们提倡“言于未然”，并不是只许当“事先诸葛亮”，不许当“事后诸葛亮”。当着危险已经出现，或者损失已经形成的时候，我们也应当大胆地揭露矛盾，总结经验，吸取教训，防止重犯。