摘要:
(一)关于规范我国一级市场的建议
1.约束政府行为。政府的行为对于我国债券市场有很大的影响力。为了更好地加速我国证券市场的完善与成熟,政府应把对证券市场的监管工作集中到完善法律法规,加强会计、财务、金融环境的建设上来,从而更好地规范上市公司行为,形成良好的、有效率的金融系统。
2.完善信息披露制度。一级市场的效率主要体现在信息披露上。我国在加强信息披露方面做了一些努力,系统性风险在逐步降低。但同时,我国机构投资者和中小投资者信息不对称情况仍然较为严重,为进一步完善我国一级证券市场,必须加强上市公司的信息披露,完善信息披露制度。
3.规范机构投资者。机构投资者是投资的主力,其投资方向和投资信息的公开对于市场有着重大的影响,必须加强对机构投资者投资的监管,避免出现机构投资者坐庄、虚拟性高股价损害中小投资者利益的情况出现。正确引导机构投资者在公开的信息制度下,应用金融创新的思路,研究出更符合市场规律和更有效的投资方法,以真正的专业投资方法取胜。
(二)关于提高我国IPO定价效率的建议
1.协调IPO发行规模与定价。在美国市场上,IPO不是事先确立发行数量,而是根据市场需求确定有效...
(一)关于规范我国一级市场的建议
1.约束政府行为。政府的行为对于我国债券市场有很大的影响力。为了更好地加速我国证券市场的完善与成熟,政府应把对证券市场的监管工作集中到完善法律法规,加强会计、财务、金融环境的建设上来,从而更好地规范上市公司行为,形成良好的、有效率的金融系统。
2.完善信息披露制度。一级市场的效率主要体现在信息披露上。我国在加强信息披露方面做了一些努力,系统性风险在逐步降低。但同时,我国机构投资者和中小投资者信息不对称情况仍然较为严重,为进一步完善我国一级证券市场,必须加强上市公司的信息披露,完善信息披露制度。
3.规范机构投资者。机构投资者是投资的主力,其投资方向和投资信息的公开对于市场有着重大的影响,必须加强对机构投资者投资的监管,避免出现机构投资者坐庄、虚拟性高股价损害中小投资者利益的情况出现。正确引导机构投资者在公开的信息制度下,应用金融创新的思路,研究出更符合市场规律和更有效的投资方法,以真正的专业投资方法取胜。
(二)关于提高我国IPO定价效率的建议
1.协调IPO发行规模与定价。在美国市场上,IPO不是事先确立发行数量,而是根据市场需求确定有效的股票发行数量以最大程度避免IPO抑价的发生。但在我国,承销商会被规定发行数量,这就意味着承销商不能根据市场的表现来确定发行的数量,从而导致IPO抑价。具体来说,行情好的时候不能增发,IPO抑价自然变高;行情不好的时候又不能减少发行,为了保证顺利发行,只能压低IPO的定价,很可能导致IPO的抑价。所以无论在行情好还是不好的时候,固定数量发售必会对IPO的非效率产生影响。如果发行数量与发行价格联动,则不但会解决以上问题,还会减少市场的投机心理,也会有效地降低投资者的道德风险,从而更有力于投资者通过正确的估值去了解公司的真正价值,避免股票价格偏离其内在价值。
2.增加询价对象的数量。与发达的证券市场IPO询价相比,我国参与的散户较多而机构投资者较少,这与发达国家截然相反。如果一个市场中,参与询价的机构投资者较少,那么机构投资者很可能出现合谋,故意拉低IPO的定价。参与询价的机构投资者数量的增加,不但可以有效规避合谋等一系列道德风险,还可以鼓励散户加入机构投资者,使散户的投资更加理性,对我国证券市场的发展会产生比较大的促进作用。另外,为避免参与询价的机构投资者不负责任地出价,也可以令其出价后必须交一部分保证金,以保证其出价的认真和合理。
3.培养投资者理性投资的理念。通过确定公司价值对公司的IPO进行适当估值,有利于促进投资者投资效用的最大化,并且有利于降低IPO定价的非效率。无论是机构投资者还是散户投资者都应培养价值投资的理念,掌握证券的基本知识,学会分析技能,不可抱有侥幸的投机心理,相信所谓的小道消息,不能盲目听从别人观点,应有自己的投资方法和投资理念,相信自己基于理论和市场正规渠道获得消息的分析。
4.提高上市公司的质量。IPO的真正价值来自于公司现在的状态和未来的发展能力。公司情形越好,未来发展前景越好,相应的IPO定价也会越高,反之定价则会越低。因此,必须加强对上市公司的监管,合理规范上市公司行为,对企业改制、发行、上市过程以及收购兼并、关联交易、内幕交易、信息披露等各个方面都要实施有效监管,同时加强网络的应用,对上市公司进行监控,建立风险预警系统,有效避免违法行为的发生。■
责任编辑 鲍双双