摘要:
财务危机成本(Financial Crisis Cost)一说来源于西方学者梅耶斯的权衡模型理论(Trade Model),这也是对MM理论的一项卓有成效的补充。按照西方学者的观点,财务危机成本是在财务管理出现技术上或者企业破产的情况下所形成的直接成本和间接成本。其中,直接成本包括履行破产程序及开展破产工作的费用以及因破产所导致的企业无形资产的损失;间接成本则包括发生财务危机但尚未达到破产地步时的经营管理所遇到的工作障碍对企业价值的贬值,以及企业债权与企业决策者之间的矛盾与斗争所影响的企业价值的贬值。分析财务危机成本的形成机理,其出现的原因可能有以下几种情况:第一,经营不善。第二,市场变化,外部风险无法防范和转移。第三,代理成本过大,主要是监督和激励成本过高。第四,代理链条过长,表现为“剩余损失”过大;经理人的事前“逆向选择”使企业机会成本太高,或是事后的“道德风险”使企业不堪重负。
财务危机成本(Financial Crisis Cost)一说来源于西方学者梅耶斯的权衡模型理论(Trade Model),这也是对MM理论的一项卓有成效的补充。按照西方学者的观点,财务危机成本是在财务管理出现技术上或者企业破产的情况下所形成的直接成本和间接成本。其中,直接成本包括履行破产程序及开展破产工作的费用以及因破产所导致的企业无形资产的损失;间接成本则包括发生财务危机但尚未达到破产地步时的经营管理所遇到的工作障碍对企业价值的贬值,以及企业债权与企业决策者之间的矛盾与斗争所影响的企业价值的贬值。分析财务危机成本的形成机理,其出现的原因可能有以下几种情况:第一,经营不善。第二,市场变化,外部风险无法防范和转移。第三,代理成本过大,主要是监督和激励成本过高。第四,代理链条过长,表现为“剩余损失”过大;经理人的事前“逆向选择”使企业机会成本太高,或是事后的“道德风险”使企业不堪重负。