摘要:
4月4日,厦门大学管理学院会计系汪一凡教授的《恍然大悟会计丛书》(立信会计出版社出版)在厦门大学举行了首发式。汪一凡教授在首发式上的演讲中指出,以美国为代表的西方财务会计模式近百年来离科学越来越远,至少可以归结为以下四大败笔:第一大败笔是虚构出“净利润”这样的公司业绩指标。“应计制”在确认当期的收入和费用时,有意漠视实际的现金收付,以“净利润”作为表明公司“赚钱与否”的替代指标,以此来回避“去年公司赚了多少钱”这类简单直白而又回答不了的问题。第二大败笔是杜撰了“公允价值收益”概念:交易性金融资产按当前市价入账,期末市价对比期初市价若有变化,其差额就是“公允价值收益”。但没卖出去的东西“市价”是多少,谁能说得清楚?无良厂商从此可以随意地决定金融产品的市价,从而随意地报告净利润。第三大败笔是西方在合并报表需要解决的一系列问题上(如“母公司观或主体观”、“权益法或成本法”和“合并法或个别法”等)令人不可思议地都做出了方向错误的选择,使得合并报表乱象丛生,提不出完善应对所有问题的统一模式,实务界只能各行其是地摸索、手工编报,又走上了“由谁来编,结果都不一样”的去科学化道路。第四大败笔是在“业...
4月4日,厦门大学管理学院会计系汪一凡教授的《恍然大悟会计丛书》(立信会计出版社出版)在厦门大学举行了首发式。汪一凡教授在首发式上的演讲中指出,以美国为代表的西方财务会计模式近百年来离科学越来越远,至少可以归结为以下四大败笔:第一大败笔是虚构出“净利润”这样的公司业绩指标。“应计制”在确认当期的收入和费用时,有意漠视实际的现金收付,以“净利润”作为表明公司“赚钱与否”的替代指标,以此来回避“去年公司赚了多少钱”这类简单直白而又回答不了的问题。第二大败笔是杜撰了“公允价值收益”概念:交易性金融资产按当前市价入账,期末市价对比期初市价若有变化,其差额就是“公允价值收益”。但没卖出去的东西“市价”是多少,谁能说得清楚?无良厂商从此可以随意地决定金融产品的市价,从而随意地报告净利润。第三大败笔是西方在合并报表需要解决的一系列问题上(如“母公司观或主体观”、“权益法或成本法”和“合并法或个别法”等)令人不可思议地都做出了方向错误的选择,使得合并报表乱象丛生,提不出完善应对所有问题的统一模式,实务界只能各行其是地摸索、手工编报,又走上了“由谁来编,结果都不一样”的去科学化道路。第四大败笔是在“业务财务一体化”之类似是而非的口号下,武断地完全取消会计的库存明细账,听任仓库明细账“一账独大”,形成“管钱物的也管明细账,只向会计人员报告总金额”的做法,公然违背内控的基本原则。汪教授还简单介绍了“双轨制会计模式”,该模式既新增了现金流会计,又能“向下兼容”传统的应计制会计,同时,针对“合并财务报表”、“通货膨胀会计”、“外币折算”和“衍生金融工具会计”这“国际会计四大难题”提出了自己的看法和解决思路。
(本刊通讯员)