所谓货币空间价值假说，就是根据已知的货币空间价值的事实和相应的科学原理，对所研究的货币空间价值及其规律提出的一种假定性的推测和说明。例如，邵逸夫等慈善家之所以愿意在内地进行投资，正是因为购建同样的建筑物，在香港大概需要1亿港币，而在内地某些地方仅需0.2亿港币。在这样的情况下，在内地进行投资，就可以节省0.8亿港币，而这个0.8亿港币就是该项投资所反映的货币的空间价值。

任何假说都必须经受住实践的检验才能成为科学理论。假如货币空间价值假说与客观经济事实基本相符，就表明这个假说具有较强的真理性。但在实践检验之前，还要对假说的内部逻辑的合理性进行相应的检验。而且在实际的科学研究活动中，对假说进行检验分析，已经成为了实践检验的辅助方法。货币空间价值假说的检验方法有以下几点。

1.逻辑检验

逻辑检验又称逻辑分析，主要是分析假说在逻辑上的合理性，从而达到对假说进行初步筛选的目的。对于货币空间价值假说而言，有些学者主要是从广为人知的货币时间价值的理论出发，通过相应规则的推理，来论证货币空间价值的可靠性或被检验的可能性。

逻辑检验的主要内容包括：货币空间价值假说的概念是否具有精确性、明晰性、简要性；货币空间价值假说在逻辑结构上是否具有一致性；是否得到已有的科学理论与科学事实的支持等。

逻辑检验在假说检验中是最重要的，因为只有通过逻辑分析，才能阐述清楚假说被证实或者被证伪的原因，所以逻辑检验是一个知其所以然的过程；另一方面，实践检验往往依赖于逻辑检验，因为在实践检验的过程中，常常会伴有逻辑分析。只有通过逻辑分析，才能使货币空间价值假说与货币空间价值的事实建立起联系，从而确证货币空间价值是否存在。

2.实践检验

从本质上说，货币空间价值假说是人们对货币存在空间价值的一种认识，而判断这种认识是否具有真理性的唯一标准是实践的检验。能经受住实践的检验，就具有真理性，反之就不具有真理性。对货币空间价值的检验的本质是对假说中演绎出的若干可以直接检验的推论，与货币空间价值的事实予以对照。依据推论是否与观察或者实验获得的经验数据相符合，来判断假说的真与伪。

3.假说的确证与证伪

一般而言，货币空间价值假说的预期结果与经验事实如果相符，这个假说就被证实了；如果不相符，则该假说便被证伪了。然而，在实际的货币空间价值假说的检验中，情况稍微复杂一些。例如，在投资、筹资、资本运作、利润分配诸环节中，都可以举出相应的实例，来论证货币空间价值假说，客观上证明了货币存在空间价值的事实。

科学假说确证的逻辑公式为：H→I（如果假说H为真，那么有推导出的检验项I），I（I为真），H（假说被确证）。科学假说证伪的逻辑公式为：H→I（如果假说H为真，则有推导出的检验项I），非I（I为假），非H（假说被证伪）。

随着时间的推移，如果现实中越来越多的事实资料证明货币具有空间价值，则货币空间价值假说会得到高强度的支持。另一方面，科学发展的历史也证明：在科学认识的过程中，所获得的任何真理都具有相对性。因此，不能把假说检验的结论绝对化、简单化。

总之，货币空间价值假说的检验是一个复杂的过程，其间包含着各种确定和不确定的因素。它既涉及货币空间价值假说产生时的背景知识，也涉及处在特定时代的人们的实践活动所达到的程度，特别是由于人们的实践活动的历史局限性，以及某些因素在演变过程中的复杂性、漫长性，使得货币空间价值假说一时难以被一些学者或企业家所认识，但这并不等于说货币不存在空间价值。

（本文获陕西省普通高校哲学社会科学特色学科建设项目资助）

责任编辑 雷蕾