不久前，北航幼儿园会计周某因侵吞单位公款12万余元，构成贪污罪，被海淀法院一审判处有期徒刑10年6个月。就此，“中国会计视野网站”进行了一项小调查，该调查的阶段性结果是，认为法院的量刑“重”的占76%；认为“制度不完善有错，量刑应考虑予以减轻”的占33%；认为应该追究单位的制度漏洞之错的占73%。

看来，相当数量的人们认为法院对本案的量刑有些重，同时，单位制度不完善问题开始进入人们的思考范围。单位制度问题属会计职业犯罪的外因，这里暂且不谈。那么，本案的量刑真是重吗？看过类似的会计犯罪案例，我们的心又该如何摆放？

罪与罚的重与轻：摆正基点，走出比较的误区

会计人敏感于数字，关注于配比，更擅长于横向分析等等。所以，对于12万余元换来10年6个月的判决结果，认为量刑偏重，也就是顺理成章的了。

笔者认为，大量讨论重与轻的问题是没有必要的。但是，在这重与轻的思考中，人们常常容易偏离正确的思考基点，并容易走入一种“比较”的误区。

法律是公正的，这应该是判断此类问题的一个基点。对于法律的公正性，不该有怀疑，至少，会计人不该怀疑。法律是条线，越线了就是罪，就要受到惩罚，只是时间有早晚，惩罚形式多样。偷针与偷金是一个性质，只有量的差别。

有一个“千金为半，二文为满”的小故事。说的是一女子去佛寺，捐献了身边仅有的二文钱，方丈亲自替她忏悔；后来，该女子被选进王宫，带几千两银子又重去佛寺布施，方丈却叫徒弟替她忏悔。这里有钱少心真，钱多却心乏诚的道理。再向深层次思考，这里就有一个数量在比较中的局限性问题，人们在“比较”这一问题上存在有限理性。

笔者认为，比较是不能离开时空与具体情境的。就北航会计贪污的12万余元来说，一个幼儿园的资金流水肯定不大，在此单位中，12万余元就不是小数目；想想贫困地区的失学儿童，这12万余元会意味着什么？

摆正思考的基点，走出比较的误区，判断问题会更加清晰。如此，只对受惩者恨声“罪有应得”，恐怕还不够；这里，更需要我们以此为鉴，做到警钟长鸣。

安放好我们的心：守住一念，警惕三种心态失衡

恶由心生，犯罪是恶的外化表现。面对周某等此类犯罪，我们尤其要注意安放好自己的心。

透析目前会计职业犯罪，其发展路径有两种，一是由小变大，由偷针慢慢发展为偷金；二是心态失衡的长久积压导致短时间内的铤而走险。

周某作案于2000年6月至2003年12月，这期间，她利用职务便利，采取私自涂改或重复填写收据、使用私自领取的正式收据或已作废的收据等方式，收取保育费、托补费等费用并截留自用。三年多的时间不短，在这期间，周某的心理挣扎，以及逐步的“自我合理化”的过程虽不得而知，却也可以合理猜测。大恶总是这样由小到大发展而成，古人讲“勿以恶小而为之”，又讲“慎独”，这些道理之深刻，虽历久却时新。

守住一念，切莫过线！

说时容易做时难。就目前会计人而言，由于外部环境与会计工作的特点，极易发生三种心态失衡。

一是对单位核心信息的拥有与对自身利益诉求之间矛盾而生的失衡。如一位以恶治恶终食苦果的财务经理，以威胁检举公司偷逃税款而勒索老板50万元，最终被判两年，就属这类。

二是由于受社会不正之风影响与自身安贫乐道之间产生冲突而生的失衡。如涉嫌贪污121万元当庭认罪的北京纺织品进出口公司原财务部费用组组长孟某之案，其贪污款项用来购房产、装修房屋、购轿车及买个人长寿安康保险等，当属此类。

三是群体性压力与自制能力对抗而生的失衡。如海淀区东北旺乡林业工作站站长、会计和出纳挪用公款为自己和家人购买商业保险一案，最终站长、会计与出纳齐获刑，便属于此类。

明晰这三种失衡，经常进行心的盘点，保持心的平衡，对广大会计人来讲，该是一本真正的明白账。北航幼儿园会计周某听到判决后说：“被捕后一直没有见过儿子，以后见的机会也不多了，现在特别后悔。”北京纺织品进出口公司原财务部费用组组长孟某也在法庭上哽咽：“我非常后悔。”

该后悔的后悔，该警醒的也要警醒。愿我们每一位会计人都能把自己的心安放好。

责任编辑 刘黎静