（一）理论比较

1、理论依据不同。

我国的财务管理理论主要以马克思主义政治经济学为主。马克思的政治经济学理论总是试图揭示人们眼前的物与物关系或经济关系背后的人与人之间的关系，即一定社会内的生产关系和阶级关系。因此，可以看到主要构建在这种理论体系上的我国财务管理理论也主要是研究如何处理国家财政与企业财务之间的外部社会关系上，而对企业财务管理内部的研究却有所欠缺，即使有，也一般流于对企业日常营运资金的管理上。

而国外财务管理理论一般是建立在传统的会计理论和经济学（如制度经济学、宏微观经济学、产权经济学等）的基础上的，并通过综合利用统计、概率论、运筹学等进行研究。所以国外财务管理理论一般都将企业财务管理工作背后的社会历史因素排除在外，而注意其理论研究的实用性，但这样一来，又不免失去了历史的洞察力。

2、对财务管理的概念认识不同。

国内对财务管理的认识主要是指内部财务决策和财务控制本系，主要强调研究上市公司，也研究集团、有限责任公司、中小企业及外商投资企业财务等，而国外对财务管理的认识主要是指公司财务，主要是针对资本市场及上市公司这样一个特殊的企业群、特殊的环境来研究公司的财务目标、财务工具和财务的介值评估问题。

3、研究的主要方法和内容不同。

建立在马克思政治经济学基础上的国内财务管理理论主要采取抽象分析的方法，并将其财务管理理论构建在劳动价值论的基础上。研究内容主要是对财务管理的内在财务关系的研究和处理，并相应集中于财务管理制度的建立、与国家财政关系的划定等，缺乏进一步的定量分析手段。而国外财务管理理论主要采用具体的分析方法，包括实证分析法、规范性研究方法及案例分析法等，如通过经济学和数学工具的综合应用，来解决企业内部财务决策最优化的问题，还有通过综合运用心理学、人类学及社会学等研究财务管理主体行为最优化。

（二）启示

1、财务管理主体的认识。我国财务管理理论以前一直对企业是否能够作为财务管理的理财主体颇有争议，主要是根源于计划经济体制时期，企业财务管理还只是国家财政的附庸，企业根本不具备自主的财权。通过这十几年的改革实践，和借鉴西方的财务管理理论，提出了应该是管理主体多元多级化，有政府理财、出资者财务、经营者财务、财务经理财务和员工财务等，居于中心位置的仍然是经营者财务，即经营者受所有者委托对企业财务管理具有最重要的管理权力。国外财务管理理论研究的财务管理主要集中在股份制公司，只是范围涵盖有所不同，但对财务管理主体的认识基本定义一致，都是以企业经营者占据财务管理的中心地位。其实，企业财务管理主体的发展，从产权经济学的角度来说，是产权博弈的结果，而且，知识经济下，企业与企业之间由于进行某种新产品的开发或技术合作、基础研究，而成立某个项目小组，将各自的优势资源、核心竞争力相组合，如资金、人员、市场、技术等。我们在认定财务管理主体时，所选定的财务主体就不再是传统意义上的各自的公司实体，而是以这个项目小组为单位。并且随着企业之间这种战略联盟的分化组合会越来越频繁，财务管理主体的发展趋势将逐渐脱离原有的公司实体结构，而趋于虚拟化，动态化。认识到了这一点，对于我国企业现阶段财务管理目标的确定以及财务管理内部治理机构的完善都具有重要的指导意义。

2、财务管理主要对象的认识。财务管理的对象，归根结底还是企业的资金。在我国的财务管理理论中，关于财务管理的对象有各种理论，如资金运动论、管理循环论、财务要素论、产权经营、资本经营、证券经营等表述形式，但实际上都只是对企业资金管理的不同形式、环节和角度的表述而已。财务管理就是通过对资金的管理，充分合理地运用企业现有资金进行投资，实现企业资产的保值增值，同时保证资金的顺利周转以及内部流动资金的供需平衡。随着知识经济时代的来临，财务管理的对象也将会从实物形态的企业资产向智力资源形式的资产逐渐转移。3、网络财务将成为未来理财的主要工具手段。在网络财务环境下，从空间看，企业的事务可以进行远程处理，便于整合整个企业的财务资源。从时间看，电子单据和电子货币将得到普遍使用。

4、风险投资管理将成为财务管理的重要内容。金融全球化和电子商务所产生的“网上银行”及“电子货币”将使国际间的资本流动更快捷，这使得货币的形式及本质发生变化，这些新变化既给企业带来机遇，同时也加剧了企业的财务风险。如何进行投资风险识别、评估、规避，将会成为未来理财的主要内容。

责任编辑 刘黎静