摘要:
我国近几年遭受频繁的反倾销调查原因众多,其中有一条就是各成员国不承认我国的市场经济地位,而不承认我国市场经济地位的一个关键原因则是我国企业缺乏经过审计的符合国际会计准则的完整的会计资料。反倾销调查中的被动地位迫使我们必须加快会计准则国际化进程。与反倾销相关的会计资料的不完善也直接要求我国加快会计准则国际化进程。反倾销中的产品成本与会计学意义上单纯的产品成本有所不同,根据“世贸组织反倾销协定”和欧盟“384/96号规则”的规定,反倾销中所认可的成本除生产成本外,还包括SG&A,即销售费用、管理费用和一般费用。对SG&A的界定,“世贸组织反倾销协定”和欧盟“384/96号规则”的规定较为一致,但目前我国还没有采用SG&A这一国际通用术语。我国企业会计准则和会计制度中与之较接近的是销售费用、管理费用和财务费用,但财务费用与一般费用的差异甚大,即使同称为销售费用和管理费用,我国会计准则和会计制度规定的具体范围也不同于其他国家,并且我国还没有出台关于管理费用、财务费用和销售费用的具体会计准则。这些差异的存在不仅不利于我国企业应诉反倾销,对我国调查国外企业的倾销行为也极为不利。因此,尽快理清反倾销立法与实践中产品成本...
我国近几年遭受频繁的反倾销调查原因众多,其中有一条就是各成员国不承认我国的市场经济地位,而不承认我国市场经济地位的一个关键原因则是我国企业缺乏经过审计的符合国际会计准则的完整的会计资料。反倾销调查中的被动地位迫使我们必须加快会计准则国际化进程。与反倾销相关的会计资料的不完善也直接要求我国加快会计准则国际化进程。反倾销中的产品成本与会计学意义上单纯的产品成本有所不同,根据“世贸组织反倾销协定”和欧盟“384/96号规则”的规定,反倾销中所认可的成本除生产成本外,还包括SG&A,即销售费用、管理费用和一般费用。对SG&A的界定,“世贸组织反倾销协定”和欧盟“384/96号规则”的规定较为一致,但目前我国还没有采用SG&A这一国际通用术语。我国企业会计准则和会计制度中与之较接近的是销售费用、管理费用和财务费用,但财务费用与一般费用的差异甚大,即使同称为销售费用和管理费用,我国会计准则和会计制度规定的具体范围也不同于其他国家,并且我国还没有出台关于管理费用、财务费用和销售费用的具体会计准则。这些差异的存在不仅不利于我国企业应诉反倾销,对我国调查国外企业的倾销行为也极为不利。因此,尽快理清反倾销立法与实践中产品成本的会计标准,并出台相关的具体会计准则,才能有效应对反倾销对我国会计准则国际化提出的挑战。
责任编辑 崔洁