摘要:
目前,注册会计师行业出现了压价招揽业务、忽视执业质量的现象,影响了审计报告的质量和行业的整体形象。具体问题体现在以下方面:1、无统一的收费标准,采用市场定价方式。2、同业无序竞争,存在以降低收费招揽业务、恶意压价扰乱市场的行为。3、职责不明,监督管理乏力。
针对上述问题,笔者建议:1、规范收费标准,实行政府指导价。由于行业特有的财务信息鉴证功能,注册会计师在维护市场经济秩序中扮演着十分重要的角色,其执业活动关系到广大社会公众的利益和资本市场的发育和完善,因此,不能简单地将会计师事务所视为具备市场充分竞争条件的中介机构,而仅以市场调节方式定价。建议制定同《违反注册会计师法处罚暂行办法》相配套的收费标准,对会计师事务所的收费实行政府指导价,同时保留一定的价格浮动空间。在制约会计师事务所进行价格竞争的同时,允许事务所根据审计成本在一定范围内调节价格。2、明确监管职责,提高监管效率。会计师事务所收费监管涉及财政、物价等部门,应明确界定各个部门的不同监管职责,协调好部门间的关系,避免多头监管和重复检查。
责任编辑 孙蕊
目前,注册会计师行业出现了压价招揽业务、忽视执业质量的现象,影响了审计报告的质量和行业的整体形象。具体问题体现在以下方面:1、无统一的收费标准,采用市场定价方式。2、同业无序竞争,存在以降低收费招揽业务、恶意压价扰乱市场的行为。3、职责不明,监督管理乏力。
针对上述问题,笔者建议:1、规范收费标准,实行政府指导价。由于行业特有的财务信息鉴证功能,注册会计师在维护市场经济秩序中扮演着十分重要的角色,其执业活动关系到广大社会公众的利益和资本市场的发育和完善,因此,不能简单地将会计师事务所视为具备市场充分竞争条件的中介机构,而仅以市场调节方式定价。建议制定同《违反注册会计师法处罚暂行办法》相配套的收费标准,对会计师事务所的收费实行政府指导价,同时保留一定的价格浮动空间。在制约会计师事务所进行价格竞争的同时,允许事务所根据审计成本在一定范围内调节价格。2、明确监管职责,提高监管效率。会计师事务所收费监管涉及财政、物价等部门,应明确界定各个部门的不同监管职责,协调好部门间的关系,避免多头监管和重复检查。
责任编辑 孙蕊