不久前，厦门大学举办了“新经济环境下的会计与财务问题研讨会”。现将本次会议的主要观点综述如下：

一、会计的国际协调

在开幕式上，财政部部长助理冯淑萍紧紧围绕会计与环境之间的关系对我国一些现实会计问题作了详尽的阐述。她肯定了本次研讨会的主题背景——“新经济环境”切中当前理论研究的重心与迫切需要。就会计国际化问题，冯助理谈了五点看法：（1）会计国际化不仅是经济转型国家所面临的问题，也是包括发达国家在内的全世界所有国家应关注的问题。会计国际化是一个国际协调的过程，各国都要参与到这个协调过程中来；（2）在会计的国际协调过程中，我们不应被动、消极地借鉴、吸收、接受其他国家协调的结果，而应主动、积极地参与到协调过程中，使国际会计惯例也能反映我国所面临的一些特殊会计问题；（3）会计所处的各种环境是相互作用、联动的，会计改革需要包括法律等各个方面的配合；（4）中国企业所出现的会计造假问题并不是说我们的会计准则存在问题，而是目前中国企业由于自身或外部因素的促动，没有按照符合商业惯例的规则来运作，有很多企业甚至是公然作假，这样，适用于一般商业行为环境下的会计规则、方法就难以发挥其应有的作用；（5）我国在会计国际化的过程中已经采取了大量的实际行动，财政部即将开通的会计准则网就是一个有力例证，而且今后我国在国际会计准则协调中要发挥更大的作用。

二、新经济环境下会计的本质、特点及其边界

进入知识经济社会，全球资本市场的迅速发展和金融手段的不断创新促使各种新兴的交易和业务应运而生，但同时也接连出现了一些巨额会计造假事件，导致了各界人士对财务会计信息可靠性与真实性的怀疑。在此背景下，本次会议强调在新经济环境下对会计与财务问题进行重新审视与反思。

在主题报告中，厦门大学葛家澍教授作了题为“什么是财务会计的本质、特点及其边界——美国上市公司财务欺诈案件引起的思考”的演讲。他首先回应各界人士对财务会计信息及原有财务会计模式的质疑，指出财务作假或财务欺诈是一种人为的社会现象，这种现象的产生有深刻的经济背景和社会根源。公司主管、公司财务会计负责人、证券分析师或注册会计师严重违反了诚信的社会道德和职业道德，才是财务作假的真正原因，而不能将责任归咎于财务会计和报告模式。葛教授指出，要使财务会计继续发挥它的巨大作用，首先必须明确财务会计的基本职能，即真实可靠地记录并报告企业经济活动（主要是财务活动）的历史，因为只有过去的交易和事项才是财务报表要素的基础。其次，要不断完善确认、计量和报告三个基本程序。要纠正现在人们所认为的表外信息比表内信息更重要的本末倒置的观点，不能把不应当由财务会计负责提供的信息（如财务预测信息）强加于财务会计，因为这关系到如何界定财务会计责任的问题。应该认识到，通过对交易和事项的初始确认、计量和记录并在报表中再确认是财务会计最具有特征的处理程序，财务会计信息首要的、必备的质量特征是可靠性而不应当是相关性。由此葛教授提出了一些初步设想，即今后的财务会计，或者是企业财务历史和企业未来财务预测合二为一的一门创新学科，或者保留财务会计的传统特色和作用，坚持把可信性放在首位，而同时发展另一门以相关性为主的新兴学科——财务预测。

代表们建议学术界、实务界、政府部门等应就财务会计边界问题展开更多的合作探讨与研究，对会计准则制定方式和原则、会计准则内容、审计的程序进行更加深入的探讨，更好地明确财务会计的责任。有关代表还论证了会计准则的制定应更多地考虑准则的技术性和中立性，而不应过多地考虑政策的需要。否则，会计信息的可靠性将受到损害，会计准则和财务会计将失去其在公众心目中的地位。

会计与环境是互相作用的，讨论会计与财务问题必须紧密联系所处的现实环境。新经济环境要求会计与财务理论的创新。在知识经济环境下，对原本植根于工业经济的会计与财务理论需要进行重新审视、需要继承与发展并重。结合新经济环境的具体特点，与会代表还就公司治理与会计、企业集团会计与财务问题、网络财务报告与信息披露、企业财务预算问题、中国证券市场数据的实证分析、人力资源会计、环境会计等问题进行了深入的探讨。

责任编辑 孙蕊