摘要:
京津地区会计学术研讨会于1999年12月18日在首都经济贸易大学召开,来自企业界、高等院校、中介机构和政府部门的代表80余人齐聚一堂,对“现代企业内部控制制度”进行了探讨。
理论界的代表认为,上市公司应该对企业内部控制制度进行披露。这是由内部控制和会计报表的关系决定的。因为会计报表披露的信息是否真实、正确,决定于内部控制的有无或强弱。具体来讲,内部控制和会计报表的关系可以从以下几方面来分析:1、上市公司的会计报表由注册会计师(CPA)来审查,CPA不可能把所有问题都披露出来;2、CPA在审计过程中,采用抽样法推断总体,对于报表中隐含的问题不能全部审查清楚;3、根据审计重要性原则,CPA对于非重大事项可以不予披露。4、委托人出于效率的考虑,不会接受高成本的全面审计。所以,为保证会计资料的可靠性,上市公司必须向社会披露内部控制信息,并且由上市公司通过自测自评来完成。
中介机构的代表认为,每一个企业无论大小,都存在一些内部控制制度,但是很多经营管理者都不了解内部控制的真正内涵,因而大大提高了审计成本。当前应解决一些问题,如内部控制的概念,内部控制的目的与审计目标的关系,内部控制的主要内容和职责以及内部控...
京津地区会计学术研讨会于1999年12月18日在首都经济贸易大学召开,来自企业界、高等院校、中介机构和政府部门的代表80余人齐聚一堂,对“现代企业内部控制制度”进行了探讨。
理论界的代表认为,上市公司应该对企业内部控制制度进行披露。这是由内部控制和会计报表的关系决定的。因为会计报表披露的信息是否真实、正确,决定于内部控制的有无或强弱。具体来讲,内部控制和会计报表的关系可以从以下几方面来分析:1、上市公司的会计报表由注册会计师(CPA)来审查,CPA不可能把所有问题都披露出来;2、CPA在审计过程中,采用抽样法推断总体,对于报表中隐含的问题不能全部审查清楚;3、根据审计重要性原则,CPA对于非重大事项可以不予披露。4、委托人出于效率的考虑,不会接受高成本的全面审计。所以,为保证会计资料的可靠性,上市公司必须向社会披露内部控制信息,并且由上市公司通过自测自评来完成。
中介机构的代表认为,每一个企业无论大小,都存在一些内部控制制度,但是很多经营管理者都不了解内部控制的真正内涵,因而大大提高了审计成本。当前应解决一些问题,如内部控制的概念,内部控制的目的与审计目标的关系,内部控制的主要内容和职责以及内部控制测试的基本方法等。
政府部门一些代表认为,企业外部环境和内部管理迫切需要建立统一有效的内部控制制度。建立内部控制,既要依
④新办独立核算的从事邮电通讯业的企业第2年减半征收企业所得税。
⑵应纳企业所得税
①应纳税所得额
=860-320-35+(6-4)+20-(85-80-3)-280-150=95(万元)
②应纳所得税=95×33%÷215.68(万元)
(3)税务机关处罚不当。根据征管法有关规定,扣缴义务人不缴照《会计法》等法律法规的规定,考虑它的统一性和权威性,又要充分认识各单位在组织结构、经营方式和规模、管理需要等方面存在的差异,考虑它的实用性和有效性,因此内部控制制度有共性规定、一般规定和特殊规定之分。
通过讨论,这次研讨会对现代企业内部控制制度问题,达成以下共识:
1、研究企业内部控制制度,不能仅从会计入手,应着眼于现代企业制度和法人制度的结合点上。内部控制是企业全方位的问题,会计只是内部控制的一个方面。企业的管理者应对内部控制全权负责,而不应仅由财务人员负责。
2、研究企业内部控制,应与企业的经济效益密切结合,同时,内部控制制度不应制定得过于细致,这样不利于管理工作。各企业应根据自己内部控制的目标、战略发展和管理需要制定适合自己管理情况的内部控制制度。
3、研究企业内部控制,应从我国案例出发,而不应从法律或理论入手。对我国的企业进行管理,不能脱离中国的国情,要充分考虑到我国的文化传统、国民素质。
4、研究内部控制的重点是内部权力的控制。结合我国的实际情况,企业出现大的问题大多数在权力层上,所以,有必要制定一套措施对权力层进行有效的控制。
5、对内部控制的设计应强调多元设计,而不能只有一条路线、一个方法、一种理论。同时,控制是递进的,每个层次都要设置内部控制,但对于不同层次应有的放矢,抓住重点,实行例外原则管理。已扣税款,处不缴税款5倍以下的罚款。
①应代扣代缴个人所得税
=20000×(1-20%)×20%=3200(元)
②最高罚款限额=3200×5=16000(元)。
(4)公司可根据税务行政复议的有关规定,在知道行政处罚之日起15日内申请复议或者直接向法院起诉。