近年来我国会计国际化的呼声日高，我国会计在与国际惯例接轨方面已取得了长足进步；顺应和促进了深化改革、扩大开放的伟大事业。但与此同时，当我们审视会计学研究本身，却发现与国际惯例还相去甚远。其中突出表现在会计学术研究文章尚未形成规范的、符合国际通例的参考文献列示制度。实际上这已经给会计理论研究带来了相当的困难和混乱。

研究者在论文后列示必要的参考文献是国际学术界和出版界的惯例。利用前人已有的成果，以此为出发点进一步拓展、创新是人类文明进步的必须方式，但时下相当数量的会计理论文章似乎都是作者“首次”提出，一点思想渊源和材料来源都不向读者交待。何况我们的会计理论和实践尚处于变革、引进、借鉴和发展的初步阶段，不依赖别人的已有成果，或者思想渊源难以归结于特定文献的研究成果应该只占少数。如果在研究过程中使用甚至直接援引他人陈说却隐瞒不报，将许多人日积月累共同创造的知识成果纳于自己名下，严格说来，不仅是道德和治学态度问题，而且属于侵犯他人知识产权的法律问题了。

参考文献不单是作者的参考文献，更是读者的参考文献。一方面，参阅文后参考文献有助于读者更加全面准确地理解作者的研究过程和结论，避免许多学术误解；另一方面，在规范的参考文献列示制度下，数篇论文提供的参考文献就可以组成该专题的一个比较全面的查询参考信息系统，揭示其发展轨迹，为后来的研究者提供极大的方便。

知识产权保护不力在我国学术界是个长期的历史问题了，遗憾的是至今在会计界仍未得到足够重视。

大力推介国际通行的规范的参考文献列示制度是尊重前人、尊重作者、尊重读者，有利于清洁学术研究风气、规范学术研究秩序的一件大事。望理论界和出版界同仁们同心同协力，为会计学研究与国际惯例接轨、走向世界做出贡献。

责任编辑 袁庚