关于产品销售利润额的分析，中国、美国、日本的分析方法不尽相同，现就各国常用之方法进行比较，以取众多方法中之精华，为我国销售利润分析的科学化服务。

企业商品产品的销售利润是销售收入减去销售成本和销售税金后的余额，因此，影响销售利润的因素我国通常有五个，即，销售数量、销售品种结构、单位价格、税率和单位成本。生产等级产品的企业，产品销售利润额的变动还受到等级构成因素的影响；美国、日本由于成本中含税金，因此，影响因素是四个。

一、销售数量影响分析的比较及评价

中国销售数量影响利润的分析计算公式为：

美国把销售数量（含销售结构）变动对销售利润的影响分为销售数量差异和成本数量差异两方面，即：

销售数量是销售利润的正指标，而销售成本是销售利润的反指标，因此，

日本把销售数量变动对销售利润额的影响也分为两个步骤：

综合上述两步：销售量变动对销售利润的影响推导结果与美国相同，即：

基期单位利润×（实际销售量-基期销售量）

综合各国的分析方法，中、法简单明了，并符合经济活动分析的原理。美、日方法有三点局限：其一，计算过于繁琐，把销售量变动对利润额的影响分散在销售数量差异和成本数量差异两个步骤，完全可以按上述推导的结果用一个步骤体现出来；其二，其销售量影响数额中，不仅包括了纯数量的影响，也含有品种结构的影响，这样，混淆了各影响因素及其影响程度，不利于责任归属和分析评价；其三，分析中所依据的计量基础是实物量而不是价值量（销售收入或销售成本），在企业生产两种或两种以上产品时，此计量基础是不合适的。

二、品种结构影响分析的比较及评价

中国销售产品品种结构影响利润的分析计算方法有三种：综合法、品种法和余额法。三种形式殊途同归，最终的影响总数是一致的，现以综合法为例：

产品品种结构变动对利润的影响

美国、日本把品种结构因素（组合因素）的影响包括在销售量因素影响之中，在其分析过程中也考虑到品种结构的问题，但所运用的分析方法多为余额法，即用利润总差异扣减各因素影响后的余额作为品种结构因素的影响。

比较可见，中国的分析方法的基本原理是在变动后的销售量基础上再考虑品种结构的影响，分析的结果也是较符合实际的；美、日在理论上承认有品种结构的影响，但没有准确、清楚的分析公式，用余额法也是较为被动的分析方法，很难表明品种结构影响的真实程度，势必把结构与数量因素影响混为一谈。

三、价格影响分析的比较及评价

由于各国税金的性质和归属不同，所以对价格影响利润的分析方法亦稍有区别，但其基本原理都是在实际销售量的基础上，考虑到价差变动对利润额的影响。

中国主要有两种方法：

1.单价变动对利润的影响

2.单价变动对利润的影响

显然，第一种方法只是单价变动对销售收入的影响，而不是对利润额的影响，此法是不妥的，正确的分析计算应参照第二种方法。

美国、日本由于税金列入成本，其分析方法为：5250

四、税率影响分析的比较及评价

美国、日本按其制度要求税金进入成本，所以把税金与成本合二而一进行分析。唯有我国进行税率（或税金）因素的分析，认为尽管税率是不可控因素，也有单独进行分析的必要，否则，无论与价格还是与成本混合分析，都不利于区别影响利润额升降的具体因素及其影响程度，不利于分清可控与不可控因素。

我国对于该因素的分析方法有两种：

①税金变动对利润的影响

这种方法没有把税率的影响独立出来，单位税金变动一是由于单价变动，二是由于税率变动所致，在此步骤分析中，应剔除单价变动的影响，具体应见方法②：

五、单位成本影响的分析及评价

关于单位成本因素的分析，三国的基本原理是相同的。中国的分析计算公式为：

单位成本变动对利润的影响

美国、日本的分析计算中，实际与基年的单位成本顺序与中国的方法正好颠倒，但无本质的区别，其形式为：