较长时期以来，在会计本质问题上形成了两种派别——“管理活动论”和“信息系统论”。笔者认为两种派别早期的分歧正逐渐地被近期的趋同所代替，这也是会计本质问题认识上的必然趋势。在会计本质问题的研究上，应从会计发展的观点出发，正视会计本质的趋同现象。笔者对会计本质问题的基本看法是：

1、会计作为一种管理是通过提供信息和利用信息来实现的，作为一个信息系统，不仅应包括提供信息的系统，而且还应包括利用信息的系统，提供信息的目标通过会计反映职能来实现，而利用信息的目标则通过会计控制职能来完成。提供信息与利用信息的有机统一，会计反映和控制的有机结合才是完整意义上的“会计管理”概念，也才是真正意义上的“信息系统”概念。

2、提供信息是会计的基本含义，是会计最基本的环节和最具体的目标，提供信息本身就是一种管理，利用信息是会计信息系统的功能之一，是会计信息系统的最高层次，利用信息的过程就是监督经济活动、协调经济过程、分析经济成果、预测经济前景、参与或直接决策的过程。

3、提供信息和利用信息实际上是马克思的“过程的控制和观念总结”的具体化和发展，“观念总结”即“反映”，亦即提供信息，“过程的控制”亦即“利用信息”。只有把提供信息和利用信息统一起来，把反映和控制结合起来，才符合马克思关于簿记问题论述的原意。

4、我们不强求在现实中就立即实现提供信息与利用信息相统一的会计目标，完全发挥会计反映与控制相结合的会计职能。“应该怎样”不等于“立即就怎样”。针对我国会计管理现实，从反映到控制，从提供信息到利用信息将需要一个会计实践过程。

5、事物的发展是永恒的。用现代科学的新成就来充实和拓展会计概念，会计理论和会计方法，是会计发展的客观需要，在这个意义上，无论是“管理活动论”还是“信息系统论”都不是一成不变的，都需要不断地加以发展，这是会计本质问题认识上的唯物辩证法。