摘要:
由于经济犯罪多与财务工作中的帐务处理密切相联,因此,判断帐务上的是非,是识别和揭露犯罪的首要问题。一般说来,判断帐务上的是非,分析会计人员应否承担法律责任,主要从以下三个方面进行分析:
1.会计人员的业务水平如何?如果由于会计人员是个新手,业务生疏,工作中无意识地出现一些帐务处理错误,致使国家或集体遭受经济损失的,可以不负法律责任,应吸取教训,提高业务水平;如果会计人员从事会计工作多年,有一定工作经验,但因慑于权势或有意地利用帐务错误制造混乱,给国家或集体造成经济损失的,就应当承担法律责任。
2.对不真实、不合法的原始凭证以及违反国家统一的财政、财务制度的收支是否知情。如果一些经济犯罪的确因手段隐蔽,闯过了会计审核关,会计人员的错误属于工作失误,可以不承担法律责任;但是有些犯罪活动是由于会计人员明知不对,少说为佳,采取听之任之、睁只眼闭只眼的态度,轻易得逞,在这种情况下,会计人员虽说不是罪犯的同谋,但有失职守,仍要依法承担责任。
3.对于违反财政、财务制度规定的收支,单位领导人坚持要求受理的,会计人员在受理的同时,是否向上级机关及审计部门书面报告.有书面报告的(注意,这里法...
由于经济犯罪多与财务工作中的帐务处理密切相联,因此,判断帐务上的是非,是识别和揭露犯罪的首要问题。一般说来,判断帐务上的是非,分析会计人员应否承担法律责任,主要从以下三个方面进行分析:
1.会计人员的业务水平如何?如果由于会计人员是个新手,业务生疏,工作中无意识地出现一些帐务处理错误,致使国家或集体遭受经济损失的,可以不负法律责任,应吸取教训,提高业务水平;如果会计人员从事会计工作多年,有一定工作经验,但因慑于权势或有意地利用帐务错误制造混乱,给国家或集体造成经济损失的,就应当承担法律责任。
2.对不真实、不合法的原始凭证以及违反国家统一的财政、财务制度的收支是否知情。如果一些经济犯罪的确因手段隐蔽,闯过了会计审核关,会计人员的错误属于工作失误,可以不承担法律责任;但是有些犯罪活动是由于会计人员明知不对,少说为佳,采取听之任之、睁只眼闭只眼的态度,轻易得逞,在这种情况下,会计人员虽说不是罪犯的同谋,但有失职守,仍要依法承担责任。
3.对于违反财政、财务制度规定的收支,单位领导人坚持要求受理的,会计人员在受理的同时,是否向上级机关及审计部门书面报告.有书面报告的(注意,这里法律规定的是书面报告,并非什么证人、证词),说明会计人员执行了《会计法》,并且与违法行为划清了界限,因此应该免除会计人员的法律责任;没有书面报告的,则违反了《会计法》,会计人员就得依法承担责任。