摘要:
《山东财会》1989年第2期发表了郑曙东同志的“试比较财务会计与责任会计的异同”一文,文章认为财务会计与责任会计的区别在于:
1.财务会计的一致性和责任会计的差别性。从二者自身的要求看:国家为了宏观控制的需要,要求各地、各单位、各部门按规定逐级汇总经济资料,反映经济活动状况。为此,国家制订了种种会计制度,对会计科目的名称、编号和内容、会计帐表的格式、项目、编报程序、报送单位、送达时间都作了严格的规定,会计只有执行统一的计划、制度、指标体系和计算方法,才有利于各地、各部门按一定的组织系统汇总和对比分析,为国家宏观控制提供口径一致、正确、完整、系统的信息。一致性是财务会计的显著特点。而责任会计则不同,它的规范和准则,是根据各个不同企业的实际情况,按照财务会计工作的内在逻辑制订的特有制度。它既无统一的制度和标准,又无统一的责任指标体系,更无格式一律的报表,表现为明显的差别性。在具体的会计实务中,责任会计以价值指标为主,并多方采用了非价值指标和定性指标、定量指标,自始至终侧重于内部责任单位的核算、管理,将会计核算、统计核算和业务核算融为一体,经常性地、适时地增添或更换有关核算指标,在灵活中表...
《山东财会》1989年第2期发表了郑曙东同志的“试比较财务会计与责任会计的异同”一文,文章认为财务会计与责任会计的区别在于:
1.财务会计的一致性和责任会计的差别性。从二者自身的要求看:国家为了宏观控制的需要,要求各地、各单位、各部门按规定逐级汇总经济资料,反映经济活动状况。为此,国家制订了种种会计制度,对会计科目的名称、编号和内容、会计帐表的格式、项目、编报程序、报送单位、送达时间都作了严格的规定,会计只有执行统一的计划、制度、指标体系和计算方法,才有利于各地、各部门按一定的组织系统汇总和对比分析,为国家宏观控制提供口径一致、正确、完整、系统的信息。一致性是财务会计的显著特点。而责任会计则不同,它的规范和准则,是根据各个不同企业的实际情况,按照财务会计工作的内在逻辑制订的特有制度。它既无统一的制度和标准,又无统一的责任指标体系,更无格式一律的报表,表现为明显的差别性。在具体的会计实务中,责任会计以价值指标为主,并多方采用了非价值指标和定性指标、定量指标,自始至终侧重于内部责任单位的核算、管理,将会计核算、统计核算和业务核算融为一体,经常性地、适时地增添或更换有关核算指标,在灵活中表现差别的特色。
2.财务会计的政策性和责任会计的可控性。从会计工作的依据来看,财务会计只能在国家制订的计划、制度、法令的范围内活动,自觉地接受其指导和制约,履行其职责。通过会计的媒介,力求企业的一切经济活动(包括财务工作自身)按国家的有关规定进行。例如:贯彻执行现金管理制度、遵守成本(费用)开支范围和标准,恪守经济合同等等,并通过价值指标反映其执行情况。而责任会计开展工作,要求企业或企业内部的单位实行责、权、利三结合,要有明确的可控范围,能够承担规定的责任,并赋予相应的权力,根据业绩、效益实行奖惩。具体的环节和步骤有:①明确责任归属,确立责任目标;②突出经济责任,注意经济核算;③强调预测、控制,尤其是执行过程中的防护性控制;④编制责任报告,着力于责任考评分析。可见,责任会计主要以可控与否为界限,以划分责任内容为前提条件,可控性是责任会计的一个显著特征。、
3.财务会计的强制性和责任会计的激励性。就会计的控制方式而言,财务会计必须维护财经制度、纪律的严肃性,不仅自身要严格执行制度、纪律,而且要监督一切有关的经济活动,无论是执行反映职能还是发挥监督作用,都带有强制性。在社会主义条件下,责任会计是依托于经济责任制、以激励性为核心的会计工作。各种不同形式的经济责任制的内容、要求和目的,实质上就规定了责任(制)会计的内容,要求和目的、
(安康)