会计验证，是指会计师事务所、审计师事务所的注册会计师根据投资者、债权者、经营者、税务机关或工会的申请，依法证明被验单位会计报表和会计报告的真实性和合法性，以明确经济责任，维护各方合法权益的过程。

为了正确地指导会计验证活动，有必要对会计验证实践进行总结，制定出一系列的基本原则。

1.依法原则

会计验证的性质表明注册会计师的会计验证活动是依法进行的，其职能在于确认申请会计验证事项的真实性和合法性。为此，注册会计师对那些利用欺诈手段，使用伪造会计凭证的违法犯罪行为，必须进行坚决的斗争，坚持依法办理会计验证的原则。

为了保证会计验证事项的真实性，注册会计师应当审查被验单位会计人员的身份，审查其会计行为能力以及行使会计权利和履行会计义务的能力。对无会计行为能力的会计人员所编制的会计报表和会计报告，应拒绝提供证明。

为了使会计验证事项具有合法性，注册会计师出具的各种证明，无论在内容或形式上，均应完全符合国家政策、法律、法规的要求，对不合法的申请应予拒绝。

2.申请原则

注册会计师必须根据当事人自愿申请办理会计验证业务。申请会计验证是当事人的一项权利，而不是必须履行的义务。当事人有权决定是否需要注册会计师验证，有权选择会计师事务所和审计师事务所，以及决定注册会计师人选。任何会计师事务所和审计师事务所以及注册会计师不能强迫命令，硬行办理。

会计报表和会计报告的数字真实性和合法性，与投资者、债权者、经营者，职工以及税务机关的利益有关，因而他们都是当事人，任何一方都有权提请注册会计师验证。也就是说，即使经营者没有申请会计报表的验证，但只要国家在企业中拥有资本，作为投资者也有权提出申请。同理，企业的营业额和利润额关系到税收的多少，税务机关也有权申请会计报表验证，不仅投资者，债权者、经营者、税务机关有权申请会计报表验证，作为职工代表的工会也有权申请会计报表验证，以维护自己正当的权益。

3.公正原则

注册会计师所出具的验证报告具有公证作用。因此，注册会计师在办理会计报表的验证过程中必须客观公正。为了保证注册会计师公正无私，不偏不倚，避免当事人对公证的疑虑，防止影响会计师验证报告的信誉，注册会计师不宜办理本人、配偶或本人、配偶的近亲属所在单位申请办理的验证业务，也不宜办理与本人或配偶有利害关系的验证事务。同时，当事人有申请注册会计师回避的权利。

注册会计师回避与否，应由其所在的会计师、事务所或审计师事务所作出决定。当事人如对其决定不服，可向司法行政机关申诉，由其作出决定。注册会计师的验证活动必须接受司法行政机关和审计机关的监督，以保证其公正作用。

4.保密原则

为了保护当事人的权利和合法利益，注册会计师对其办理的验证事务应保守秘密。验证报告要妥善保管，防止遗失和泄密。在一般情况下，注册会计师的验证报告只能发给申请验证的当事人或其代理人。根据当事人需要，可以发给若干份副本。

5.直接原则

直接原则是指注册会计师应亲自参加办理验证事务，并与编制会计报表的有关人员直接接触。如果查帐验证工作组没有注册会计师参加，但在验证报告中却盖上注册会计师的签名章，就是违背了直接原则。

查帐验证工作组除了注册会计师外，还可以聘请一些查帐员，协助了解情况，但注册会计师对这些查帐员的调查材料必须亲自逐项进行落实后，才能签名盖章。否则就是违背了直接原则。

6.方便原则

方便原则意味着如下两点：

（1）注册会计师必须规定工作期限，提高工作效率。查帐验证工作期限随各被验单位帐务多少而异。期限确定以后，除非因被验单位帐务确有必要延长查帐验证时间，注册会计师应力求在规定的工作期限内提供验证报告。

（2）减少不必要的审批手续。有些地方自行规定，注册会计师出具的验证报告，必须经过所在会计师事务所所长和财政部门审批。这样貌似重视验证报告，实则降低注册会计师的责任心，不利于注册会计师认真负责地履行其职责，因此，除非有重大疑难的事项，需要领导审定，一般验证报告应简化审批手续，