读了《财务与会计》1986年第二期黄运华等同志《如何准确计算批发金额》一文（以下简称《计算》），有些不同看法，提出来与作者商榷。

1.《计算》作者以零售价格和顺加批零差率，用加价法和扣价法两个计算公式，分别计算批发价格。因其结果不同，从而得出了扣价法计算公式（文中称之为“顺扣”法公式）是错误的，并认为该公式“应该否定”。笔者不敢苟同这种意见。

商品价格有两种计算方法，即加价法和扣价法。例如，零售价格一般是在批发价格的基础上，外加批零差价制定的，即为加价法。其计算公式为：

零售价格=批发价格×（1+批零差率）

或批发价格=零售价格÷（1+批零差率）

大部分商品的价格均采用此法计算的。

另一种是以内扣的形式来计算价格的，有少数商品（如手表）及全国一个价的商品，往往先规定零售价格，然后根据零售价格及倒扣批零差率来计算批发价格，即为扣价法。其计算公式为：

或批发价格=零售价格×（1-批零差率）

上述两个公式中所采用的批零差率，其计算基础是不同的。批零差率是批零差价与批发价格或零售价格的比率。在加价法公式中所用的是顺加批零差率，它是以批发价格为基础计算的。其计算公式为：

而扣价法公式中所用的是倒扣批零差率，又叫零批差率。它是以零售价格为基础计算的。其计算公式为：

因按加价法公式计算的价格基数较低，而按扣价法公式计算的价格基数较高，由于两个公式所用的批零差率的计算基础不同（一个用批发价格为基础，一个用零售价格为基础），虽然用相同的批零差率，分别以两个公式计算价格，其数值必然是不同的。用加价法公式计算的价格，要比扣价法公式计算的价格为小。

《计算》作者以同一批零差率用两个公式验算，由于结果不等，就认为扣价法公式（文中称之为“顺扣”公式）是错误的而应该否定，这是没有理由的。作者的验算数据，恰恰证明了扣价法公式的正确性。《计算》作者产生这种误解，主要是对加价法和扣价法两个公式之间的内在联系没有搞清楚。其实，通过换算就可以使其得到统一。其换算公式如下：

例如，某种商品的批发价格1.20元，规定顺加批零差率为25%，则

零售价格=1.20元×（1+25%）=1.50元。如要按扣价法公式验算其批发价格。应将顺加批零差率先换算成倒扣批零差率：

加批零差率25%相当于倒扣批零差率20%），然后代入公式，则：按扣价法公式计算的批发价格=1.50×（1-20%）

=1.20元

两个公式计算结果就一样了。关键在于，在制定零售价格时，要分清哪些商品是顺加的批零差率，哪些商品是按零售价格倒扣的批零差率。

二、《计算》作者所设计的“批发对应相乘数”，实际上是加价法（文中称之为“倒扣”法）公式

也就是把计算批发价格由除式计算变为乘式计算。这样，计算起来似乎要简便些。但“对应相乘数”因只保留一位小数，在换算时已产生了人为的误差因素（换算时的差错暂不管它，例如，批发回扣点12%时，“对应相乘数”应为89.3而误为89.2；13%时，应为88.5误为88.4；16%时，应为86.2误为86.1；20%时，应为83.3误为83.4），因此，在实际应用时，必将产生较大的误差值。经笔者测算，其误差如下表：

根据上表所列测算的误差值，如企业在发生的批发额较大的情况下，按批发价格=零售价格×批发对应相乘数（%）计算的金额，其中的误差绝对值必然也较大。为了减少误差，笔者认为，“对应相乘数”应至少保留二位小数为宜，这样可大大提高其准确度。

如用加价法由零售价格计算批发价格时，也可用下列公式计算：

这样完全可以避免误差，如用扣价法时，则直接用下列公式计算，就更为简便：

批发价格=零售价格×（1-倒扣批零差率）

另外《计算》一文中对批零差率的提法也很不一致。有的说成“批发点子”、协商扣率”，有的又说是“批零差15点”、“加10点计为零售价”等等，令人不知所云。