摘要:
“职称”和“称职”两词词义不同,但又是互相关连的。不论在什么工作岗位上,担负一定的职务都有一个是否胜任和称职的问题。
“职称”是对具有一定学识水平、业务能力、技术专长和工作成就的专门人才授予的称号。它不是行政职务,但同样有一个是否符合条件,是否与这个“职称”相称即“称职”的问题。
当前,各地正在进行会计干部技术职称的评定工作,“职称”与“称职”已成为财会人员经常议论的话题。有位同志曾就此写了两句诗:“不为虚名争高下,力求称职报人民”。我们十分赞赏这后一句。我们的干部,不论职位高低,都是人民的勤务员,为人民服务只是向养育自己的人民作报答,而不是向人民施恩泽。一个“报”字摆正了自己的位置,是可赞之一。“力求称职”表达了自己的工作还有不足之处,必须兢兢业业,才能做到名实相副,是可赞之二。至于前一句诗,还有值得商榷之处。“不争虚名”是革命者应有的品格,但若把职称视为虚名,把申请职称视为与别人争高下,则是不对的。
评定技术职称的目的,就是要对财会工作者的学术水平、业务能力和工作成就作一正确的评价,授予相应的技术称号,以充分调动他们的积极性,鼓励他们进一步钻研和提高业务技术,更...
“职称”和“称职”两词词义不同,但又是互相关连的。不论在什么工作岗位上,担负一定的职务都有一个是否胜任和称职的问题。
“职称”是对具有一定学识水平、业务能力、技术专长和工作成就的专门人才授予的称号。它不是行政职务,但同样有一个是否符合条件,是否与这个“职称”相称即“称职”的问题。
当前,各地正在进行会计干部技术职称的评定工作,“职称”与“称职”已成为财会人员经常议论的话题。有位同志曾就此写了两句诗:“不为虚名争高下,力求称职报人民”。我们十分赞赏这后一句。我们的干部,不论职位高低,都是人民的勤务员,为人民服务只是向养育自己的人民作报答,而不是向人民施恩泽。一个“报”字摆正了自己的位置,是可赞之一。“力求称职”表达了自己的工作还有不足之处,必须兢兢业业,才能做到名实相副,是可赞之二。至于前一句诗,还有值得商榷之处。“不争虚名”是革命者应有的品格,但若把职称视为虚名,把申请职称视为与别人争高下,则是不对的。
评定技术职称的目的,就是要对财会工作者的学术水平、业务能力和工作成就作一正确的评价,授予相应的技术称号,以充分调动他们的积极性,鼓励他们进一步钻研和提高业务技术,更好地为“四化”作贡献。这是一项关系到识别、培养和合理使用专门人才的大事,无论领导机关或财会工作者本人都必须十分重视。对领导机关来说,一定要严肃认真,坚持标准,保证质量。对财会人员来说,凡符合条件的都应积极申请。申请“职称”,绝不是务虚名、争高下,而是为实现四个现代化挑重担,多效力。我们既要肯定自己的成绩,又应当对照条件找出自己的差距。这样,不论是评为“师”或评为“员”,都能起促进和鞭策自己的作用。
“职称”和“称职”涵义虽不同,却有内在的联系。有些人两者是统一的,而另一些人则可能互不相称。从国务院规定的四个条件(政治条件、学识水平、业务能力和工作成就)看,其中学识水平与业务能力是属于智力的范畴,而政治条件和工作成就是属于行为的范畴,二者不可偏废。但是,目前在评定技术职称的工作中,有的过分强调学历、工龄,形成论资排辈;有的把行政职务和技术职称混为一谈,职务越高职称也就越高,未能正确掌握条件。评定技术职称,从单位和领导者来说,既不要过严,形成高不可攀,使人望而却步;也不要草率从事,马虎凑合,滥竽充数。作为申请者来说,应该多抚躬自问,想一想自己有哪些差距,申请的职称能否称职。总之,只有实事求是,评定的职称才能名副其实,“职称”与“称职”的统一才能实现。
我把前边引的那两句诗改为:“珍视职称思奋勉,力求称职报人民。”愿与财会战线的同志们共勉。