摘要:
从清末到解放初期,在我国的簿记和会计书籍中,簿记就是簿记,会计就是会计,不能混为一谈。在称“簿记”的书里,具体讲述应用会计原理,对错综复杂的经济业务作有系统的记载、整理、核算并提出会计报表的方法;而在称“会计”的书里,则是研究记帐的原则,制订簿记的方法,研究会计制度和会计准则,研究经济状况的分析和预测,以及经济管理的理论与方法。尽管簿记和会计是密切相关联的,但两者还是有明显区别的。潘序伦先生曾在他主编的《高级商业簿记教科书》里,称会计是“学”,簿记是“术”:并曾形象地把会计员比作医师,把簿记员比作护士。医师和护士都是医务人员,但是,他们的职责分明,所学的业务范围也各有不同,护士要掌握针筒,医师要掌握听筒。要求不同,教材的内容也应该不同。因此,书名应该区分,簿记就叫簿记,会计就叫会计,不能混同。
可是,我国自五十年代中期起,“簿记”这一书名突然不见了,这本书叫《会计原理》,那一本书叫《××会计》,内容章节都差不多,不仅没有“簿记”、“会计”之分,而且深浅程度都相仿。在近几十年公开出版的会计书籍中,很难开出一组由浅入深的书目来。读书如登堂入室,必须借助于阶梯,一步一个脚印,老老实实...
从清末到解放初期,在我国的簿记和会计书籍中,簿记就是簿记,会计就是会计,不能混为一谈。在称“簿记”的书里,具体讲述应用会计原理,对错综复杂的经济业务作有系统的记载、整理、核算并提出会计报表的方法;而在称“会计”的书里,则是研究记帐的原则,制订簿记的方法,研究会计制度和会计准则,研究经济状况的分析和预测,以及经济管理的理论与方法。尽管簿记和会计是密切相关联的,但两者还是有明显区别的。潘序伦先生曾在他主编的《高级商业簿记教科书》里,称会计是“学”,簿记是“术”:并曾形象地把会计员比作医师,把簿记员比作护士。医师和护士都是医务人员,但是,他们的职责分明,所学的业务范围也各有不同,护士要掌握针筒,医师要掌握听筒。要求不同,教材的内容也应该不同。因此,书名应该区分,簿记就叫簿记,会计就叫会计,不能混同。
可是,我国自五十年代中期起,“簿记”这一书名突然不见了,这本书叫《会计原理》,那一本书叫《××会计》,内容章节都差不多,不仅没有“簿记”、“会计”之分,而且深浅程度都相仿。在近几十年公开出版的会计书籍中,很难开出一组由浅入深的书目来。读书如登堂入室,必须借助于阶梯,一步一个脚印,老老实实地从“人之初”学起。
目前全国有近百万没有经过专业培训的会计人员,他们需要有一套由浅入深、循序渐进的会计书籍,因此,我建议恢复“簿记”一书。簿记归来兮!