在连续式复杂生产的工业企业里，半成品具有独立经济意义的情况下，成本计算方法一般应采取逐步结转分步法。

逐步结转分步法是符合生产过程的客观实际的，实际成本的逐步反映与在产品在生产过程中的逐步流转相适应，它有利于加强生产资金的分段管理，能满足经常大量对外销售自制半成品时，提供自制半成品实际成本的要求。

但是，逐步结转法有两个弱点，一是后一步骤的成本计算，必须在前一步骤的产品成本计算完毕后才能进行，给及时计算本步骤的成本带来困难；二是本步骤的实际成本水平直接受以前所有步骤实际成本水平的影响，给分析考核本步骤成本水平带来困难。上述弱点给目前一些企业结合考核车间成本实行奖励制度带来不便。因为成本指标一要算得快、及时，二要如实反映本车间的经济成果。

人们长期试图探索一个解决的途径，既要保持逐步结转法的优点，又要有效地克服它的两个弱点。我们在探索过程中发现，这两个弱点主要发生在成本计算方法的设计上要求等待上一步骤的半成品实际成本，如能设法解决这个问题，就能充分发挥逐步结转法的优点。实践告诉我们，在分析成本升降原因时常常是分析计算影响成本升降的量差和价差，而量差的计算是在计划价格的基础上进行的；同时，过去实行成本计算定额法也广泛应用过计划成本。因此，对半成品成本的结转，可以考虑由原来的按实际成本计价，改为按计划成本计价，这样，各步骤成本计算工作就不必相互等待，上一步骤转入的半成品按计划成本计算投入本步骤即可；同时本步骤计算出来的原材料成本亦不受前步骤实际成本的影响（属于前步骤责任范围内的废品损失，可另作分析）。这是一举两得的办法，笔者故称它为“逐步结转方法的平行运用”。

至于各步骤当期生产的半成品实际成本与计划成本的差异，可以由当期全厂完工的产品和入库销售的半成品负担；也可按入库产品、半成品和在制半成品的比重分摊；还可归当期销售的产品和半成品负担。这要根据各个企业的实际情况来决定。当然，作为一个企业来说，差异分摊办法一经决定，就不要随意变更。