摘要:
“人家遇到‘红灯’,不是闯过去,就是绕道走,我们则缺乏敢闯敢冒的精神,老老实实停了下来,结果改革开放的步子迈得不大。”时下有些领导同志总结过去的经验教训,常常爱说这句话。
乍听起来,觉得言者的思想已经解放不少,细一琢磨,却又费解。这句话实际上是说,“闯红灯”是开拓精神,搞改革就要“闯红灯”,不受上面的政策限制,才能加快改革开放的步伐。
这种“上有政策,下有对策”的错误观念和做法,本应受到指责,加以克服,而有些领导同志却把它作为一条经验,为自己没有为之而懊悔。究其原因,大致有三。其一,本位主义思想在作怪,单位对部门,部门对地方,地方对国家,认为把“锅”里的肥肉挖到“碗”里越多越好,不去考虑“碗”里为“锅”里贡献多少;其二,推脱责任,在落后的现实面前,用“执行政策”的幌子,掩盖自己的失职和无能;其三,缺乏认真分析,如果不是存心狡辩,起码也未很好地总结经验教训,没有找准影响本地区、本部门、本单位深化改革开放的根本原因。
当然,作为一个地区、部门乃至单位,“闯红灯”可能会有利于局部利益。因为国家的方针、政策是对全国的大局而言的,对不同的地区和部门来说,其利弊不可能完全平衡。...
“人家遇到‘红灯’,不是闯过去,就是绕道走,我们则缺乏敢闯敢冒的精神,老老实实停了下来,结果改革开放的步子迈得不大。”时下有些领导同志总结过去的经验教训,常常爱说这句话。
乍听起来,觉得言者的思想已经解放不少,细一琢磨,却又费解。这句话实际上是说,“闯红灯”是开拓精神,搞改革就要“闯红灯”,不受上面的政策限制,才能加快改革开放的步伐。
这种“上有政策,下有对策”的错误观念和做法,本应受到指责,加以克服,而有些领导同志却把它作为一条经验,为自己没有为之而懊悔。究其原因,大致有三。其一,本位主义思想在作怪,单位对部门,部门对地方,地方对国家,认为把“锅”里的肥肉挖到“碗”里越多越好,不去考虑“碗”里为“锅”里贡献多少;其二,推脱责任,在落后的现实面前,用“执行政策”的幌子,掩盖自己的失职和无能;其三,缺乏认真分析,如果不是存心狡辩,起码也未很好地总结经验教训,没有找准影响本地区、本部门、本单位深化改革开放的根本原因。
当然,作为一个地区、部门乃至单位,“闯红灯”可能会有利于局部利益。因为国家的方针、政策是对全国的大局而言的,对不同的地区和部门来说,其利弊不可能完全平衡。不得不承认,在过去的改革中,有些单位和个人,借改革开放之机,行“闯红灯”之能事,的确钻了国家政策的空子,他们虽然捞到了好处,国家和集体却蒙受了损失。如果各地各部门都竞相“闯红灯”,就会破坏国家的整体统一,破坏国家政策的严肃性,造成混乱局面,还谈何改革?
随着形势的发展,国家的有些政策尚需进一步完善,但我们绝不能以偏概全,全盘否定。搞改革,确实需要敢闯敢冒的精神,但应结合本地实际,围绕如何适应外部环境,发挥自身优势做文章,苦炼“内功”。如果认为,搞改革非要“闯红灯”不可,那就大错而特错了。