不久前，由中国会计学会、中国海洋大学主办的“2018中国资金管理智库高峰论坛”在青岛举行。来自高校、科研院所、企业和专业媒体等600余名专家学者围绕“资本效率、财务风险与经济发展质量评价”的主题进行了深入交流和研讨。

新时代：以高水平人才培养与高质量学术研究为引导

在财务、会计领域人才培养方面，中国混合所有制与资本管理研究院首席专家刘玉廷指出，共享财务、大数据、人工智能正在或已经推动财会领域发生颠覆性变革，财务智能化已经构成企业核心竞争力的重要组成部分，财会专业人才培养需要重构专业知识结构和能力框架，以顺应未来社会对财务智能化人才的需求。他从管理会计、财务管理、财务会计和内控审计四个学科分别阐述财务智能化的影响，他指出，管理会计应当围绕智能化全面成本管理，实现财务深入业务、业务运用财务的有机结合，从而真正实现产供销、投融资等各环节全面成本管理；财务管理应当基于共享财务大数据，围绕资金链全过程实时监控，自动实现资金风险的识别、预警与应对；对于财务会计学科，在智能财务化背景下，共享财务加速了记账凭证和账簿的消失，变革了记账程序规则，大数据推动了企业公允价值确定更具相关性，实现了企业价值确定智能化；基于智能化的内控审计应当是制度审计，主要针对相关领域内部控制流程及职责分工进行审计，检测与评价内控流程及职责分工建立的科学性与实施的有效性，围绕新技术在管理会计、财务管理、财务会计等相关领域的应用，进行智能化检测与评价。北京工商大学商学院MBA中心执行主任张继德指出，财务与业务活动的有机融合已经成为财务管理从核算向价值创造转型的关键。在此背景下，财务管理人才的角色发生了变迁，除了核心会计与财务技能之外，现代财务管理的角色还需要融入领导力、战略、商业、管理，以及出色的人际沟通技能。首都经济贸易大学会计学院博士生导师栾甫贵认为，经济学是会计学的基本理论来源，会计学是经济学的数据分析来源，会计学科未来的发展应该回归经济学本质：以经济学思维构建会计学思维，以经济学为基础构建会计学基础理论，依据经济学学科理论进行会计研究及工作，依据经济发展水平优化会计制度，围绕经济学核心概念深化对于会计学专业的学习，把政治经济学和西方经济学作为会计学科基础。

在财务、会计领域学术研究方面，中国会计学会《会计研究》编辑部主任刘国强指出，应结合中共中央各项方针政策积极投身理论联系实际的研究，从中国企业的实践过程中总结有中国特色的实践研究成果。国务院发展研究中心《管理世界》杂志社副总编辑尚增健认为，学术研究要做到真实、互通、尊重。在研究主题方面，他积极倡导本土化成果，在符合中央各项文件精神的同时讲好中国故事；在研究范式方面，无论哪种方法，都要规范化，在讲好故事的同时要深切理解“扎根理论”的本质；在研究方法方面，应当多元化，只要合理、科学、有效就是好的方法；在研究成果方面，学者们肩负双重责任，既要为经济发展做出贡献，更要静下心来为学术理论的发展提供支持。中国社会科学院工业经济研究所副所长、《经济管理》副主编、博士生导师李海舰指出，学术研究要力求逼近真实世界。他提出新环境下对学者思维方式养成的六大要求：一是正确处理单维度思维和多维度思维的关系，更加重视多维度思维；二是正确处理同质化思维和异质化思维的关系，更加重视异质化思维；三是正确处理实体化思维和虚拟化思维的关系，更加重视虚拟化思维；四是正确处理高位度思维和低位度思维的关系，更加重视高位度思维；五是正确处理分析性思维和整合性思维的关系，更加重视整合性思维；六是正确处理静态式思维和动态式思维的关系，更加重视动态式思维。江西财经大学《当代财经》常务副社长蒋尧明建议大家关注每年的《政府工作报告》以及国家自然基金项目、国家社科基金项目、教育部社科基金项目等来捕捉热点问题，观察现实生活中的各种异象并找到解释机制和解决方案。

资本运动：以兼顾资本效率和财务风险为前提

中国海洋大学管理学院副院长、中国企业营运资金管理研究中心主任王竹泉指出，资本运动的本性与内在逻辑是逐利避险，因此资本效率与财务风险是资金管理永恒的两大主题。基于近年来出现的“金融脱实向虚”“实体企业融资难、融资贵”以及“实体企业金融化”等问题，王竹泉提出，当前我国金融服务实体经济的效率和水平并不高，资金效率和财务风险信息的严重扭曲是症结之一。首先，传统财务分析体系混淆了资产和资本的概念，资本是投资者投入的资源，资产与资本两者之差为营业性负债，进而重构了财务分析体系，分别设计了资本效率与财务风险分析指标。其次，基于新旧财务分析体系的差异，对比我国实体经济上市公司近十年数据显示，从整体层面来看，我国实体经济资金效率被严重低估、财务风险水平被严重高估，资本市场对实体经济的信心或因此大打折扣；从行业层面来看，不同行业之间资金效率与财务风险信息的信息扭曲程度呈现出显著的差异，相同行业在不同年度的信息扭曲程度相对稳定，资金效率和财务风险信息的扭曲效应呈现出显著的行业特征；从企业层面来看，每年资金效率被低估程度超过10%、财务风险被高估10%的企业均超过四分之三，且有不少企业存在严重的资金效率和财务风险信息扭曲，这说明资金效率与财务风险信息扭曲效应渗透于金融服务实体经济的每一个细枝末节。最后，他建议建立衔接外部资本投资者、内部资本市场经营者信息需求并符合现代实体经济与金融关系和现代企业经济活动特征的创新财务分析体系。基于该分析体系，中国资金管理智库协同创新中心副主任、中国混合所有制与资本管理研究院副院长孙建强发表了题为《中国上市公司资本效率与财务风险调查：2017》的报告，对2017年度中国上市公司资本效率与财务风险状况进行了总结，调查结果显示2017年总资金管理绩效较上年有改善且总体财务风险稳定。

在资本管理与企业管理方面，江西财经大学会计学院副院长曹玉珊基于营运资金管理视角，再论了新时代资本错配问题研究，概括讲述了针对新时代资本错配问题研究再论的动机，指出治理资本错配是新时代保障经济持续健康发展的首要任务之一。他强调，在资本错配的判别、经济后果及其影响因素等方面，微观治理对策是对宏观治理对策的必要补充，其重心在于化解可能催生或加剧资本错配的微观关键路径成因。现有主要治理对策的实施没有显著缓解微观资本错配，在资本错配的预防与修正方面，恰当地疏导管理层自由裁量“资本”或可帮助企业返回资本有效配置状态。安徽财经大学科研处处长、《财贸研究》常务副主编盛明泉探究了高管激励对企业全要素生产率的影响，指出全要素生产率是经济增长和产业结构升级的重要推动力，提升全要素生产率对于实现高质量增长有重要的意义。结果显示，高管薪酬激励和高管股权激励均正向影响企业全要素生产率，股权集中度对二者的关系有负向调节作用，技术创新存在中介效应。他建议企业优化薪酬激励机制，重视高管激励影响企业全要素生产率的作用路径，设计合理的股权结构。

在财务风险防范机制方面，中南财经政法大学环境资源会计研究中心主任唐国平以《会计法》修订为切入点，创新了财务风险防范机制的构建思路。他指出，财务活动的边界应该是基于会计实践的客观事实，信息会计提供价值信息，控制会计利用价值信息以加强管理控制，因此，财务会计、管理会计、内部审计等不是相互割裂的。应从“源头”理解会计的约束机制，倡导建立内部约束机制与外部约束机制并重的行为约束机制。另外，企业财务风险包含了基于外部资本市场的财务资源配置风险和基于价值导向的内部资源配置风险，因此应从内部和外部两个方面加强财务风险防范。

高质量经济发展：以落实改革与经济质量评价为推动

在政企关系改革方面，山东省会计学会会长、山东财经大学副校长綦好东剖析了政企关系的核心要义和改革逻辑。他认为，目前的政企关系还不是理想状态，存在政企关系的二元性、政府双重代理人角色的冲突、企业活力不足、政府作用仍不够精准等问题。政企关系改革应基于我国国情，借鉴别国经验，从建立“亲”“清”政商关系入手，构建良性互动、和谐共生、具有正外部性的新型政企关系，以努力实现企业有活力、政府有效率、经济有质量、社会有秩序、生态可持续、人民较满意的理想状态。一是用好法律工具，划清权力边界；二是通过简政放权、放管结合、优化服务等实行政府改革，降低制度成本，实施“放管服”改革，建设效率政府；三是改革国企与政府的关系，调适政府角色定位，将作为社会管理者的政府与股东的角色相分离；四是国资体制改革与混合所有制改革协同推进，重塑政企关系结构，要促国企政企分开，切实支持非公经济发展；五是在竞争领域逐步建立基于“效率”导向的财政补贴政策，努力使不同所有制经济的财政补贴趋于公平，减税降费，以提高企业的国内国际市场竞争力；六是尊重企业家劳动，保护企业家精神。

在政府与社会资本合作方面，北京国家会计学院教授崔志娟深入分析了政府和社会资本（PPP）合作过程中的规范发展问题。她指出，政府为了去杠杆而引入社会资本，开展PPP合作，但实践中政府的债务风险并未减小，隐性债务大大增加，影响国家金融稳定，因此规范发展PPP以控制金融风险十分必要。

在混合所有制改革方面，《董事会》杂志研究部主任、中国企业改革与发展研究会研究员严学峰指出，对于传统国企，高质量的混合所有制改革是重大利好。表面上，混合所有制改革是股权层面的开放，即国有资本与非国有资本混合，能够促进股权结构的优化与合理化，破解所有者缺位弊端，在一定程度上化解“国进民退”等国有资本、非国有资本之间的对立问题；从深层次讲，混合所有制改革能够促进体制机制改革、企业市场化，健全现代企业制度特别是公司治理趋向法治化、市场化、高水平，进而造就真正的企业家、弘扬企业家精神、发挥企业家作用，实现各利益相关者的权、责、利重塑，乃至形成命运共同体。

在宏观经济质量评价方面，中国人民大学商学院教授耿建新建议构建我国国家及地方资产负债表的“横纵”框架，即四个行政级别、五个不同部门的国家资产负债表体系，并构建基于国家资产负债表的宏观经济信息评价指标体系。其中，国家资产表“横向”内容可以展示国家层面和部门之间的比较指标以及与其他内容关联性指标，反映一国资产和负债的结构构成及其内部构成，体现一国财富的来源及其投资方向，也可以通过内部数据之间的比例关系，反映各个部门诸如资产负债率、收支缺口、债务可持续性、杠杆率等关联性指标的动态演进、变化过程，从而反映一国经济发展状态；国家资产负债表“纵向”内容可以展示跨地区的比较指标，从而获得各地区资产和负债结构信息，为跨地区比较提供依据，进而展示我国财富和资产的区域分布，以及各地区债务情况等；国家资产负债表内容可以展示宏观经济信息时间序列指标，反映各部门、层级之间的当期宏观经济信息，通过比较各部门、层级之间资产负债项目在时间上的变化及相对差异，展示我国全国范围或是某些重要区域的经济发展历史变化和财富积累的时间趋势，从而在国民经济发展等方面发挥不可替代的主要作用。他指出，编制国家资产负债表工作涉及面广、技术要求高、实施难度大，但考虑到国家资产负债表运用的重要价值及其反映的宏观经济信息意义，编制这类表格对我国当前的经济社会发展而言是必须的。

此外，与会专家学者还围绕财会职教师资培养问题，从充分考虑政策文件指引，培养应用型、创新型、复合型人才，构建财会职教师资本硕连读培养体系，依托产学研合作关系加强专业实践能力训练，以高水平综合大学为引领构建新时代财会职教师资协同培养模式等角度进行了互动探讨。

责任编辑 刘霁