摘要:
有人说,一篇专业文章,如果选题选好了,则80%以上的任务就已经完成,其余的材料的收集、逻辑的构建、观点的阐述、文字的表述等仅是技术活而已。比如篇幅,一篇文章,杂志能提供的版面总是有限的,在既定的文字空间里,拿出多少字说什么、说多深,往哪个角度深入,这些都是文学技术,不得不考虑,否则读者看完了,可能真记不得作者的关键内容和新颖观点,而只对有趣的事例印象深刻。在这里,字数的多少,真实地体现了观点的权重,“说了”、“强调说了”以及“苦口婆心重点强调说了”,那是大不同啊。再比如阐述手段,为了说明作者的观点,可以运用统计数据、案例、别人的观点等,那么哪种手段最能说服读者、最能给他们留下深刻印象、最能传递信息和知识呢?还比如修辞,是尽可能用贴近口语的短句,还是用三百字不见句号的翻译体长句子呢?
现实中,人们撰写专业文章往往会出现以下问题:有人用珍贵的篇幅,长篇大论地说自己想说的话,真诚倾诉内心而不是说支持文章核心的话;有人可简约的地方却繁琐了,可精彩论述的地方却一笔带过;有人把案例写得活灵活现,却不曾注明出处,叙述别人观点时也同样不注明。
长句自有长句的好处,但若一篇文章非要人读三遍否...
有人说,一篇专业文章,如果选题选好了,则80%以上的任务就已经完成,其余的材料的收集、逻辑的构建、观点的阐述、文字的表述等仅是技术活而已。比如篇幅,一篇文章,杂志能提供的版面总是有限的,在既定的文字空间里,拿出多少字说什么、说多深,往哪个角度深入,这些都是文学技术,不得不考虑,否则读者看完了,可能真记不得作者的关键内容和新颖观点,而只对有趣的事例印象深刻。在这里,字数的多少,真实地体现了观点的权重,“说了”、“强调说了”以及“苦口婆心重点强调说了”,那是大不同啊。再比如阐述手段,为了说明作者的观点,可以运用统计数据、案例、别人的观点等,那么哪种手段最能说服读者、最能给他们留下深刻印象、最能传递信息和知识呢?还比如修辞,是尽可能用贴近口语的短句,还是用三百字不见句号的翻译体长句子呢?
现实中,人们撰写专业文章往往会出现以下问题:有人用珍贵的篇幅,长篇大论地说自己想说的话,真诚倾诉内心而不是说支持文章核心的话;有人可简约的地方却繁琐了,可精彩论述的地方却一笔带过;有人把案例写得活灵活现,却不曾注明出处,叙述别人观点时也同样不注明。
长句自有长句的好处,但若一篇文章非要人读三遍否则不知其所谓,那么,还是换短句好。语言明快了,会影响更多的人,但那真是要费力的啊。一篇文章,轻松搞定和费力搞定是不同的。读者的眼睛总是雪亮的,他们能够看清作者写文章是在精益求精还是差不多就行。
再说专业内容方面的问题。有些作者在选好题目撰写具体内容时往往采取以下方案:把别人说过的话再说一遍,或者改几个词充当新颖观点;把成堆的知识撕些片段出来,如填枕头一般塞到文章提纲里去。虽然从内容上看绝对都是相关的,用词也新颖,但是文题的真正亮点又体现在哪里体现呢?
有些专业文章总让人觉得不是费力而成的文章。或者因为作者已经是业内高手,随意说些什么都是不俗,或者因为作者弟子众多,基本无人敢提意见,或者因为作者实在太忙没有时间……然而,每一篇文章,掂量“得失”二字,我们总有理由认为,至少在某些方面、某些角度,总是有提升的余地,或者是作者有能力做得更好。
或许有人说,杂志并非国际一流,稿酬又不高,不值得多用心思。然而,文章即工具,在传道授业的同时,对于本行业理论的推动是功在千秋,虽毕生投入也是值得的,因此,作者用什么力气推,行业就会用什么速度前进。发表和传播肯定不是最终目标,每篇文章都是筑起行业理论高楼的块砖片瓦,在此寄望于各位专家、学者、业内人士自当多奋勇,企盼能读到更多精彩的专业文章。■
责任编辑 达青