1、净化会计环境，提高会计信息质量。一是加大对会计造假的惩罚力度，严格按《会计法》办事，并把处罚重点放在处理责任人身上。二是加强职业道德建设，应制定一套可操作的会计职业道德规范，并建立相应的评价机制，提高会计人员的职业道德意识和道德水平。三是强化政府监督，建立以财政监督为主体，审计、税务监督为补充的监督体系，严格明确各监督主体的职责，形成监督合力。四是坚持法制宣传和培训教育相结合的原则，强化企业负责人和会计人员的法制观念，形成有效的企业内部自我约束机制。

2、培养机构投资者。针对我国证券市场上缺乏数量相当的投资者而被投机者充斥，从而导致对高质量的审计活动需求不足的问题，笔者认为，除了大力发展市场经济、引导证券市场有序运行之外，还应加强机构投资者的培养。

3、加强法律法规配套建设。可以借鉴法规建设发达国家的法律条文，并结合我国的实际国情进行完善。此外，除了从我国审计实务重大案例中吸取经验教训之外，还应当关注国际重大案例。

4、理顺审计委托关系，真正形成审计委托人、审计机构、被审计人之间正常的委托代理关系。社会审计是受托审计，委托人、审计机构、被审计人三者之间应当是相互独立的，但从实际情况看，由于上市公司内部治理失效，上市公司审计的实际委托人是上市公司经营管理人员，即管理层聘请审计机构审计、监督管理者自己的行为，并且审计费用等事项由公司管理层来决定，这必然从根本上破坏审计的平衡关系。笔者认为，要想彻底理顺审计委托代理关系，惟一途径就是完善公司的治理结构。只有这样，才有可能保证审计委托人、审计机构、被审计人成为互相独立的三方，且任何其中两方在审计活动中都不能对对方形成牵制作用。

5、完善注册会计师行业监管体系。不断加大监管的力度，继续制定和完善检查、惩处等一系列规章制度，着力构建包括与政府部门联手监管、重大业务事项备报、上下联动开展行业互查、公众举报和新闻曝光相结合的社会监督在内的行业监管体系。

6、理顺注册会计师行业的竞争机制。事务所应从自身下手，根据自身的规模及其他审计情况，分析所处环境的实际情况和本身的优劣势，进行准确定位。由此，各事务所的定位不同，服务侧重点不同，擅长的业务也不尽相同，必然会打破恶性竞争的局面。此外，有力量和国际型事务所抗衡的大型事务所，应努力发展自身品牌，通过行业内合并等方法迅速扩大规模，以提升竞争力。

责任编辑 刘黎静