在过去的几年中，不单是CPA行业，各行各业都在普遍提倡“诚信”二字。社会各界人士包括“中国会计视野网站”的精英们也都不断地奋起呼吁，“中国会计视野网站”甚至开辟了一个不做假账的板块，只是现在有些乏人问津了。并且我们也确实看到了一些为了恪守诚信原则，而不惜辞职相抗的感人事迹。那么，整个社会的诚信情况如何呢？虽然笔者没有做过全面的市场调查，但通过中国会计视野网站上的一些典型例子，便可窥一斑而知全豹。在7月29日不做假账版面，“火舞耀阳”网友曾向大家提出这样一个问题：“如果你在应聘的时候考官问你做不做假账，你怎么回答？是豪言壮语说不做，还是忸怩作态说听领导的安排？”请看“同业”网友的回答：“如果在生存都无法保证的情况下，做。如果可以生存的话，不做。如果给你的回报超过你可能的付出或要承担的后果，做。”我想，尽管可能会有人大义凛然地“以身殉道”，宁愿不能够生存，也要维护诚信的原则，但争议的焦点恐怕还是“同业”网友回答的第三句话。我相信第三句话是违背诚信原则要求的，但又无可厚非。因为从经济人的角度看，这是有限定条件下的个人收益最大化的必然选择。在市场经济的条件下，简单地通过道德来约束从业者的行为已很难达到目的，必须要有相应的法规、行规，最重要的是能够彻底地实施这些法规、行规，以使违反诚信的原则必然导致成本大于收益的结果，这才有可能从根本上杜绝违背诚信的行为。而制定和实施这些法规、行规的关键是人！

“屏风马”网友不久前转贴了一些关于水患的文章，并发表了一些议论，有人称他“位卑不敢忘忧国”，笔者深以为然。但是，仅仅忧国并非我们的目的，我们的目的是救国（救国之说好像有点“大逆不道”，此太平盛世，何来救国之言呢？）。从“屏风马”引述的文章可以看出，“从1998年起到2002年这4年间，中国在水利设施方面的投入，高达1600亿，占1949年以来全部水利投资的70%，其中绝大部分都用于防洪设施的建设，仅长江堤防4年间就投入了290余亿元。这在世界范围内也是从未有过的。”虽然我不了解其中的真实情况，但根据实际的生活经验，这些钱恐怕没有全都用到护林治沙防洪之中去。这种问题不仅仅体现在治水方面，我们不也常常听说过某地的救灾、扶贫款被挪用、贪污的情况吗？对于今年又出现的水患，固然有天灾作祟（即使经济强大的如美国，每年也是有飓风、暴雨灾害的），但人患的因素决不可小视，甚至大于天灾。记得1998年的时候，香港凤凰卫视和一些外电就报道说，这样大的灾害，居然没有人出来承担责任，没有一位领导引咎辞职。他们固然是出于不同的价值观念，甚至有些媒体可能是出于唯恐我们不乱的企图，但是我们自己也应当清楚，渡过难关、秋后算账的时候，应当想想我们自身有没有问题，以后如何杜绝这样的问题。所以归根结底，水患的问题，我认为和诚信一样，也是“人”的问题，从长期看，这是关乎大局的问题。

人治和法治之争，在我国由来已久。我们学政治的时候学过这样一句话：封建思想的残余在一定时期内、一定范围内还将有着相当大的影响。笔者对这句话的体会一直不深。现在，虽然我们制定了依法治国的国策，但是制定的具体法律是否都符合社会发展的需要，各种法律法规、规章制度、行业规范是否行之有效，这是值得我们深思的。对我们会计行业也不例外。

责任编辑 刘黎静