摘要:
长期以来,对无形资产投资如何计价一直是争论不休的难点问题。尤其是将涉及主、二板证券市场的协调时,对无形资产投资以什么标准作为会计上的入账价值问题就显得更为突出。
目前,就现有的规范我国无形资产投资计价的法律、法规来看,对无形资产投资计价的一个基本原则是以评估确认价格(也叫评估值)计价。这也是当前对无形资产投资计价的一种观点。但由于目前评估机制不健全,评估行为欠规范,导致无形资产被高估的情况严重。
出于对中小股民利益的保护和适当防范风险,尤其是出于对即将创设的二板市场中高科技含量比较高,无形资产投资所占比例较大,高估无形资产会对广大股民造成更大损失的考虑,目前社会上也有一种观点认为,应以无形资产的账面价值作为无形资产投资的计价基础。
此外,考虑到无形资产的特殊性,还有一种观点认为,对无形资产的投资,不能简单地以评估值或账面价值作为投资计价标准,而应首先对其进行评估,然后投资各方在评估值的基础上进行协商确认,最后以交易价作为计价标准。
现以表格的形式对三种计价的利弊进行分析。
无形资产投资三种计价的利弊分析
见下表
通过以上分析,笔者认为:①对作为出...
长期以来,对无形资产投资如何计价一直是争论不休的难点问题。尤其是将涉及主、二板证券市场的协调时,对无形资产投资以什么标准作为会计上的入账价值问题就显得更为突出。
目前,就现有的规范我国无形资产投资计价的法律、法规来看,对无形资产投资计价的一个基本原则是以评估确认价格(也叫评估值)计价。这也是当前对无形资产投资计价的一种观点。但由于目前评估机制不健全,评估行为欠规范,导致无形资产被高估的情况严重。
出于对中小股民利益的保护和适当防范风险,尤其是出于对即将创设的二板市场中高科技含量比较高,无形资产投资所占比例较大,高估无形资产会对广大股民造成更大损失的考虑,目前社会上也有一种观点认为,应以无形资产的账面价值作为无形资产投资的计价基础。
此外,考虑到无形资产的特殊性,还有一种观点认为,对无形资产的投资,不能简单地以评估值或账面价值作为投资计价标准,而应首先对其进行评估,然后投资各方在评估值的基础上进行协商确认,最后以交易价作为计价标准。
现以表格的形式对三种计价的利弊进行分析。
无形资产投资三种计价的利弊分析
见下表
通过以上分析,笔者认为:①对作为出资的无形资产,应进行评估,并在评估的基础上以其交易价作为入账价值;②不论是主板市场,还是今后将设立的以高科技为主的二板市场,应使用统一的无形资产计价标准,这样可以保证会计信息的可比性,避免造成主、二板市场的波动。
责任编辑 袁蓉丽