摘要:

谢万健同志的《百年回顾：本世纪我国会计界三次学术争论之一》一文（《财务与会计》1999.7）有几点值得商榷

首先是把“改良中式簿记”当作中式簿记，这种说法是不正确的；其二是指责“中式簿记存在的账目不清、科目不明、结算报表不清和记账不便等弊端”，主张“摒弃中式簿记”，这是对中式簿记的一种曲解；其三是过分美化徐永祚，说“早在1918年，他就提出了改良中式簿记的意见”。事实上，徐氏自述却说，“民国七、八年”“于中国通行之簿记记账法，则一无所知”（《改良中式簿记概说》，徐永祚）。其五是封潘序伦先生为“中国会计之父”，这是不当提法。传播西式簿记第一人是蔡锡勇，第二人是谢霖，这是《中华会计思想宝库》早已说明的事实。潘序伦先生对我国会计学科研、教育和会计师事务所的发展均称有功，但没有创造或发明，不宜称为“中国会计之父”。