长期以来，我们忽视了货币和固定资产的值变对固定资产折旧的影响，随着市场经济的逐步实现，现行的以原值为依据的折旧方法的不科学性逐步显示了出来。恩格斯曾说：“如果他坚持用手工的方法去制造一种物品，而机器生产这种物品却比他制造的便宜二十倍，那末他所投入的力量的二十分之十九既没有造成任何价值，也没有造成一种特殊的价值量”。恩格斯在这里形象地否定了不创造价值的力量，肯定了创造价值的力量。由于我们以不变的货币面额表示固定资产原值，又以此作为折旧的依据，因此，在固定资产和货币发生值变时，必然有一部分不创造价值的“力量”被人们承认，又必然有一部分创造价值的力量反而被人们否认。这就是现行折旧方法不科学之所在。马克思说过：“即使原有的机器还十分年轻和富有生命力，它的价值也不再由实际物化在其中的劳动时间来决定，而由它本身的再生产或更好的机器的再生产的必要劳动时间来决定了”。这不仅说明固定资产会发生值变，还肯定了社会只承认固定资产值变后的价值。固定资产若退出生产领域重新参加交换，以值变后的价值为基础，早已是常识。在用的固定资产虽然从形态上退出了流通领域，但仍然在通过出售产品时参加交换（虽然每次交换的仅仅是转移到商品中去的价值），而且这必须成为商品价值中的合理部分才能被社会承认，也即内涵在商品中的这部分价值的交换同样要依据价值规律进行，同样要由它本身再生产的必要劳动时间决定。所以，固定资产折旧的依据应该是其值变后的价值，即重置值。现试对固定资产和货币同时发生值变的四种情况加以分析，从中证实社会只承认按重置值折旧。

1.货币升值的同时，固定资产升值

货币升值使表示固定资产原值的货币面额相应减少，固定资产升值使表示固定资产重置值的货币面额相应增加。仍然以不变的货币面额表示固定资产原值，在相应减少部分的数量大于相应增加部分的数量时，将使固定资产升值过头，与再生产的这种机器生产的同样物品相比较，必然使折旧多提，反映在物品中的这部分可比成本必然高于再生产的这种机器所生产的同样物品中的这部分成本。若要保持与其产品同样之利润水平，显然由于同值高价，社会不予承认，只能降利，在理论上这降利部分等于多提折旧之部分。降利的实值是升值过头部分没有任何价值，不存有磨损和转移，属于不可能造成任何价值的“力量”，人们反而承认它。但价值规律终究是客观公正的，它以降利的形式予以调整。在相应减少部分的货币面额小于相应增加部分的货币面额时，正相反，使固定资产升值不到位。与再生产的这种机器比，使折旧少提。如果同样的物品只是保持同样的利润水平，其产品则是同值低价，生产者便会自觉提高利润，这是又一种形式的社会不承认。这提高的利润部分理论上等于少提折旧的部分。其实质是，升值不到位的部分是有价值的，尽管它是属于能创造价值的力量，它的磨损也已经转移到物品中去，人们反而否认它在物品价值构成中的合理地位，但是，终究还是被价值规律以提高利润的形式给予调整。

无论是哪一种力量，在数量上最后都体现为反映固定资产重置值的现货币面额D与反映固定资产原值的原货币面额A之差（同币种，下同）。可以例推导。若一固定资产原值A为6000元（原货币面额，下同），货币升值到原来的1.5倍，固定资产原值的现货币面额B应为4000元，货币升值使固定资产原值的货币面额相应减少部分为P，P=A—B=2000元。而固定资产本身升值，重置值D为4500元（现货币面额，下同。不必要也不可能倒回去以原货币面额表示），固定资产本身升值部分的货币面额为Q，Q=D—B=500元。这里是P>Q，就是上面说的大于的情况，若其差为E，则E=P—Q=1500元，体现的是不能造成任何价值的“力量”。公式整理：P=A—B；Q=D—B；E=P—Q=—（D—A）。当P

2.货币升值的同时，固定资产贬值

货币升值使表示固定资产原值的货币面额相应减少，固定资产贬值使表示固定资产重置值的货币面额也相应减少。这两部分之和为高于固定资产重置值的部分。以不变的货币面额表示固定资产原值，实际上已大于原值，更大于重置值。同样，与再生产的同一种机器比，资产拥有者必须使产品降利，才能求得与再生产的同一种机器生产的同一种物品同值同价。理论上这降利部分等于这两部分之和的“折旧”。降利的实质也是因为它没有价值，没有磨损，是不能造成任何价值的“力量”。最后由价值规律予以调整。它在数量上的体现仍为—（D—A）。

若一固定资产原值A为6000元，货币升值到原来的1.5倍，以现货币面额表示的原值B应为4000元。货币升值使表示固定资产原值的货币面额减少部分为P，P=A—B=2000元。固定资产贬值，重置值D为3800元。以Q表示固定资产贬值使货币面额相应减少部分，那末Q=B—D=200元。E为两部分之和，E=P+Q=—（D—A）。

3.货币贬值的同时，固定资产升值

货币贬值，使表示固定资产原值的货币面额相应增加，固定资产升值，使表示固定资产重置值的货币面额也相应增加，这两部分之和是固定资产升值不到位的部分。以不变的货币面额表示的固定资产原值，实际上已低于原值，更低于重置值。若与再生产的同样的机器生产的同一种物品相比，因为折旧少提，资产拥有者必以提高利润的方式求得同值同价。这提高的利润理论上等于这两部分之和的折旧，这是因为低于重置值的这部分有价值的力量，其有形磨损已经转移到物品中去了，但是人们没有承认它的合理地位，然而价值规律却不理会人的主观意志，以提高利润的形式予以调整。这部分能创造价值的力量在数量上等于D—A。

若一固定资产原值的原货币面额A为6000元，货币贬值20%，表示固定资产原值的现货币面额B则为7500元。P为货币贬值使表示固定资产原值的货币面额相应增加部分，P=B—A=1500元。固定资产升值，其重置值的现货币面额D为7900元。Q为固定资产升值使货币面额相应增加部分，Q=D—B=400元。E为两部分之和，E=P+Q=1900元。公式整理：P=B—A，Q=D—B，E=P+Q=D—A。体现的仍是社会只承认按重置值折旧。这种情况是我国改革以来常见到的，最突出的为厂房等建筑物。

4.货币贬值的同时，固定资产贬值

货币贬值使表示固定资产原值的货币面额相应增加，固定资产贬值使表示固定资产重置值的货币面额相应减少，以不变的货币面额表示固定资产原值，必然小于原值，或大于或少于重置值。与货币升值的同时、固定资产也升值的情况相反，如果相应增加部分的货币面额大于相应减少部分的货币面额，则使固定资产贬值过头，物品中的应提折旧低于再生产的同样机器所生产的同样物品中的所提折旧；如果相应增加部分小于相应减少部分，则是固定资产贬值不到位，使物品中的折旧多提。资产拥有者将以提高或降低利润的方式求得物品的同值同价。实质是因为贬值过头的部分是能创造价值的力量，它的有形磨损部分已经转移到物品中去，而贬值不到位的部分是不能创造价值的“力量”，本无所转移，但人们却颠倒地否认前者，肯定后者，价值规律不得不以提高或降低利润的方式予以调整。

若一固定资产原值的原货币面额A为6000元，货币贬值20%，表示原值的现货币面额B应为7500元，其差P=B—A=1500元。固定资产贬值，重置值D的现货币面额为6500元。Q为其贬值部分的货币面额，Q=B—D=1000元。这里是P）Q，若E为两部分之差，E=P—Q=500元。公式整理：E=P—Q=D—A。当P

若货币和固定资产其中一项发生值变，另一项不发生值变，都可以作为特例，在上述四种情况中得到体现。

不按重置值折旧，价值规律虽然予以强制调整，但由于折旧基金不参加再分配，而利润却要参加再分配，所以在一定的时间以后，会影响社会生产力的发展，事实上，我们已经尝到了苦果。而且不能更直观地反映国家、企业在固定资产方面的经济实力，使某些经济指标失去可比性。在加快把企业推向市场的时候，我们应该加强对这方面的研究和探讨，尽快改革现行的折旧制度。