摘要:
“吃喝风”之所以屡禁不止,甚至越刮越猛,其中重要的一个原因,恐怕在于我们没有把“请吃”与“吃请”的关系弄清楚,长期以来,无论是报刊上的批评指责,还是制定有关的政策法规,往往把“请吃”者列为惩治的首要目标,而追究“吃请”者的责任不够。这不仅不公平,而且有的还颠倒了主次关系。
“吃喝风”是“请吃”与“吃请”的结合体。诚然,没有人“请吃”,就无所谓“吃请”,但是,如果没有人“吃请”,也就不会有人“请吃”。“请吃”诱发出“吃请”,“吃请”又反过来推助着“请吃”,越是有人“吃请”就越有人“请吃”,越“请吃。就越“吃请”,二者之间是相互联结,相互依存,互为因果的。然而,其中有的起主导作用的是“吃请”而不是“请吃”。君不见,“吃请”者往往都是手握实权的单位干部和握有特权的领导干部么?你不“请吃”,他就不给你“恩典”,该拨的款项不拨,该验收的项目不验收,该方便的事情不给方便……因此,处于下级单位和一般干部就只好“宁舍千资,勿伤一官”,正是这类现象的真实写照。
由此可知,煞住“吃喝风”,如果不把“吃请”者也作为主攻目标,同时惩治,那么,结果将与扬汤止沸无异。当然“请吃”者也不能因此而逃避责...
“吃喝风”之所以屡禁不止,甚至越刮越猛,其中重要的一个原因,恐怕在于我们没有把“请吃”与“吃请”的关系弄清楚,长期以来,无论是报刊上的批评指责,还是制定有关的政策法规,往往把“请吃”者列为惩治的首要目标,而追究“吃请”者的责任不够。这不仅不公平,而且有的还颠倒了主次关系。
“吃喝风”是“请吃”与“吃请”的结合体。诚然,没有人“请吃”,就无所谓“吃请”,但是,如果没有人“吃请”,也就不会有人“请吃”。“请吃”诱发出“吃请”,“吃请”又反过来推助着“请吃”,越是有人“吃请”就越有人“请吃”,越“请吃。就越“吃请”,二者之间是相互联结,相互依存,互为因果的。然而,其中有的起主导作用的是“吃请”而不是“请吃”。君不见,“吃请”者往往都是手握实权的单位干部和握有特权的领导干部么?你不“请吃”,他就不给你“恩典”,该拨的款项不拨,该验收的项目不验收,该方便的事情不给方便……因此,处于下级单位和一般干部就只好“宁舍千资,勿伤一官”,正是这类现象的真实写照。
由此可知,煞住“吃喝风”,如果不把“吃请”者也作为主攻目标,同时惩治,那么,结果将与扬汤止沸无异。当然“请吃”者也不能因此而逃避责任。