摘要:
(一)内部环境方面。
内部环境主要包括治理结构、机构设置及权责分配、企业文化、人力资源政策、内部审计等,是内部控制的基础。绿大地在公司治理结构和权责分配、管理者素质和人力资源政策等方面都存在着不同程度的问题。
股东会、董事会、监事会和经理层应分别履行其权力机构职能、决策职能、监督职能和执行董事会决策的经营职能,形成权责分明、协调运转、有效制衡的治理机构。但绿大地自上市以来,董事会成员除被羁押的董事长之外,如今仅剩下两个;监事会的换血显得更为彻底,如今已全是新面孔。从权力制衡的情况来看,2009年之前,公司一直未实现董事长和总经理的职务分离;从2010年4月起,董事会秘书一直由董事长兼任;公司的实际控制人——董事长在董事会中处于绝对的主导地位。新上任的董事长表明,在担任公司独立董事期间,他曾多次提出过有关内部控制方面的建议,但受限于公司的决策程序等因素,未能起到作用。
更令人担心的是,公司新聘用的高管有的曾在问题公司当过管理者,有的是理论多于实践经验。不仅高管的素质和稳定性难以保证,公司里中专及以下学历的员工占了62.35%,现有员工的专业教育背景、专业资质和专业结构也难以支撑公司...
(一)内部环境方面。
内部环境主要包括治理结构、机构设置及权责分配、企业文化、人力资源政策、内部审计等,是内部控制的基础。绿大地在公司治理结构和权责分配、管理者素质和人力资源政策等方面都存在着不同程度的问题。
股东会、董事会、监事会和经理层应分别履行其权力机构职能、决策职能、监督职能和执行董事会决策的经营职能,形成权责分明、协调运转、有效制衡的治理机构。但绿大地自上市以来,董事会成员除被羁押的董事长之外,如今仅剩下两个;监事会的换血显得更为彻底,如今已全是新面孔。从权力制衡的情况来看,2009年之前,公司一直未实现董事长和总经理的职务分离;从2010年4月起,董事会秘书一直由董事长兼任;公司的实际控制人——董事长在董事会中处于绝对的主导地位。新上任的董事长表明,在担任公司独立董事期间,他曾多次提出过有关内部控制方面的建议,但受限于公司的决策程序等因素,未能起到作用。
更令人担心的是,公司新聘用的高管有的曾在问题公司当过管理者,有的是理论多于实践经验。不仅高管的素质和稳定性难以保证,公司里中专及以下学历的员工占了62.35%,现有员工的专业教育背景、专业资质和专业结构也难以支撑公司的长远发展。
(二)风险评估方面。
任何经济组织在经营活动中都会面临各种风险,管理层如果能及时识别风险并采取相应的措施则有利于企业的持续经营和竞争力的增强。2010年绿大地的业务结构发生了较重大的变化,公司的业务重心由原来以绿化苗木生产为主、绿化工程设计和施工为辅,调整为在稳定现有苗木生产经营的基础上,大力拓展绿化工程业务。这一经营理念的转变是基于公司对农业行业风险性的评估,因为苗木生产一般都会受到自然灾害的影响。但这一经营理念的转变似乎来得太迟,对绿大地而言,旱灾于2008年7月就开始了,12月明显加重;严重干旱天气又从2009年下半年持续至2010年一季度,对公司的绿化苗木业务产生了不利影响。虽然公司的绿化工程业务发展较为迅速,在一定程度上抵御了异常天气给公司生产经营带来的不利影响,但绿化工程项目在执行过程中,主要依靠资金来推动订单的增长。由于需要公司大量垫付资金,而客户拖延支付货款或付款能力又欠佳,导致应收账款发生坏账损失的风险加大。
(三)控制活动方面。
控制活动是指有助于确保管理层的指令得以执行的政策和程序。以典型的实物控制活动为例,绿大地确定的内部控制重点是采购与存货管理。可事件爆发的原因正是由于公司存货的增加导致流动资金短缺。绿大地的有关资料显示,2004至2006年存货金额逐年增加,截至2007年6月底,存货金额占流动资金总额的比例达67.74%。存货积压造成了资金流的短缺,加上农产品自身的质量容易受到天气的影响,需要合理计提减值准备,因此公司在2009年亏损达1.51亿元,说明公司没能对存货进行有效的管理和控制。
(四)信息与沟通方面。
企业在生产经营过程中,需要按照一定的方式收集和传达信息,使员工能够准确履行其职责。由于绿大地所处行业的特殊性,实施办公自动化系统管理尚存在一定的难度,造成各管理层、各部门以及员工与管理层之间信息传递不对称,日常数据的汇总统计分析也不够及时和规范,如:绿化工程的变更签证不及时,随意性强;一些涉及特殊原因造成的工程设计变更、市场变化、气候变化、政策因素等影响工程建设;一些零星工程、隐蔽工程,既无设计变更,也不办理现场签证,而是事后补签,或者不办理签证,或是签证之后不及时将相关信息传递到公司财务部,造成工程量难以准确核实,影响了财务结算的准确性。
此外,绿大地上市后三番五次的业绩错报,也让人对其信息与沟通的真实性和有效性产生质疑。2009年10月至2010年4月,绿大地披露的业绩预告和快报曾几度反复,由预告增长过亿元变更为最后亏损1.51亿元,成为“业绩变脸王”。一个连自己的真实业绩究竟是多少都不能确定的公司,很难想象其在实际工作中是如何进行信息与沟通的。
(五)内部监督方面。
绿大地在2010年年度报告中,详细阐述了公司在内部控制方面存在的问题,并提出了诸多整改措施和办法。但纵观绿大地2008年和2009年的年度报告发现,无论是董事会、监事会还是管理层对内部控制的自我评价虽不是100%满意,但大都感觉良好,改进的建议也泛泛而谈,并没有具体指出问题所在或提出实质性的改进建议。由于内部控制制度一经设立,在一定时期内就有一定的持续性和稳定性,可见绿大地在内部控制方面的问题早就存在,只是内部控制的自我评估监督作用甚微。