摘要:
尽管从两湖角度看,两湖合并具备不具有商业实质的非货币性资产交换的特征,但ZC方面的业务还是应从ZC股份和ZCM的角度看(否则将会拓展非货币性资产交换准则的外延)。由于盐湖钾肥的小股东变为了合并后公司的股东,且在换股时盐湖集团股东向盐湖钾肥股东做了折让,新公司股东结构与原合并报表发生了一定变化,每股收益将因股东结构调整而有所变化,因此,虽然对应全体股东收益的时间、价值和风险没有发生明显变化,但对于每个股东还是有变化的。此外,两湖合并是两个公开上市公司之间的合并,且合并方案提供了现金选择权,从形式上看符合具有商业实质的非货币性资产交换特征。
此外,两湖合并后,盐湖集团已经进行工商注销,公司法人主体变更。ZC股份的长期股权投资主体由盐湖集团变成了盐湖钾肥。据此,从盐湖集团个别股东角度看,两湖合并已具备了具有商业实质的非货币性资产交换的特征,从对盐湖集团投资变为对新盐湖钾肥投资,属于具有商业实质的非货币性资产交换,应按换入股权的公允价值确定持有新盐湖钾肥长期股权投资成本,与原长期股权投资账面余额的差额应计入投资收益。
在上述认为原盐湖集团注销而致投资者持股实质发生变化的情况下,从原盐湖...
尽管从两湖角度看,两湖合并具备不具有商业实质的非货币性资产交换的特征,但ZC方面的业务还是应从ZC股份和ZCM的角度看(否则将会拓展非货币性资产交换准则的外延)。由于盐湖钾肥的小股东变为了合并后公司的股东,且在换股时盐湖集团股东向盐湖钾肥股东做了折让,新公司股东结构与原合并报表发生了一定变化,每股收益将因股东结构调整而有所变化,因此,虽然对应全体股东收益的时间、价值和风险没有发生明显变化,但对于每个股东还是有变化的。此外,两湖合并是两个公开上市公司之间的合并,且合并方案提供了现金选择权,从形式上看符合具有商业实质的非货币性资产交换特征。
此外,两湖合并后,盐湖集团已经进行工商注销,公司法人主体变更。ZC股份的长期股权投资主体由盐湖集团变成了盐湖钾肥。据此,从盐湖集团个别股东角度看,两湖合并已具备了具有商业实质的非货币性资产交换的特征,从对盐湖集团投资变为对新盐湖钾肥投资,属于具有商业实质的非货币性资产交换,应按换入股权的公允价值确定持有新盐湖钾肥长期股权投资成本,与原长期股权投资账面余额的差额应计入投资收益。
在上述认为原盐湖集团注销而致投资者持股实质发生变化的情况下,从原盐湖钾肥股东角度看,其持股实质即不能认为有变化。据此,ZCM所持有的盐湖钾肥股份可以认定为是持股比例稀释。按照证监会的相关解释,持股比例下降部分视同长期股权投资被处置处理。按新的持股比例确认归属于本公司的被投资单位增发股份导致的净资产增加份额,与应结转持股比例下降部分的长期股权投资账面价值之间的差额计入当期损益。
2011年3月15日,ZC股份持有的对盐湖集团长期股权投资经过具有商业实质的非货币性资产交换,换为对新盐湖钾肥长期股权投资,按照换入的对新盐湖钾肥投资的公允价值确认长期股权投资成本,与原对盐湖集团长期股权投资余额间的差额,确认为当期投资损益。ZCM确认对盐湖钾肥长期股权投资被稀释,按照被稀释部分视同被处置的原则,按新的持股比例确认归属于本公司的被投资单位增发股份导致的净资产增加份额,与应结转持股比例下降部分的长期股权投资账面价值之间的差额计入当期损益。