摘要:
尽管从总体而言,企业会计准则实施效果良好,在上市公司和非上市大中型企业均得到了持续平稳有效实施,但是,从各地报送的准则执行情况来看,以下环境因素在一定程度上影响了企业会计准则的实施效果:
(一)部分企业会计人员业务素质有待进一步提高。各地报送的准则执行情况显示,企业会计准则内容丰富,核算复杂,信息披露严格,要真正地把握各项具体准则,不仅要求会计人员具备财务、税法等相关知识,还对会计人员职业判断能力提出了更高要求。而在实务操作中,部分会计人员对准则尚未充分理解和掌握,专业水平和职业判断能力不足,从而加大了准则有效实施的难度。
(二)部分企业会计基础工作相对薄弱。会计基础工作是会计工作的基本环节,如果企业会计核算基础工作存在薄弱环节,无论是会计凭证、会计账簿还是会计档案的设置和取得,都会直接影响会计信息的真实性和可靠性,制约企业会计准则的有效执行。如山东、江苏等省指出,在分析过程中,发现部分企业会计基础工作薄弱,内部控制制度不健全,影响了企业会计准则执行的效果。
(三)非上市大中型企业会计准则实施工作行政手段不足。在各级财政部门的大力推进下,非上市大中型企业会计准则实...
尽管从总体而言,企业会计准则实施效果良好,在上市公司和非上市大中型企业均得到了持续平稳有效实施,但是,从各地报送的准则执行情况来看,以下环境因素在一定程度上影响了企业会计准则的实施效果:
(一)部分企业会计人员业务素质有待进一步提高。各地报送的准则执行情况显示,企业会计准则内容丰富,核算复杂,信息披露严格,要真正地把握各项具体准则,不仅要求会计人员具备财务、税法等相关知识,还对会计人员职业判断能力提出了更高要求。而在实务操作中,部分会计人员对准则尚未充分理解和掌握,专业水平和职业判断能力不足,从而加大了准则有效实施的难度。
(二)部分企业会计基础工作相对薄弱。会计基础工作是会计工作的基本环节,如果企业会计核算基础工作存在薄弱环节,无论是会计凭证、会计账簿还是会计档案的设置和取得,都会直接影响会计信息的真实性和可靠性,制约企业会计准则的有效执行。如山东、江苏等省指出,在分析过程中,发现部分企业会计基础工作薄弱,内部控制制度不健全,影响了企业会计准则执行的效果。
(三)非上市大中型企业会计准则实施工作行政手段不足。在各级财政部门的大力推进下,非上市大中型企业会计准则实施工作取得了良好的成效,但是,各地反映,这项工作在实际实施中难以回避行政手段不足的尴尬。如山东等省认为,随着行政审批改革不断推进,财政会计管理机构管理职能逐渐淡化,财政部门在准则贯彻实施方面缺少硬手段,不按规定执行准则的企业得不到追究、处罚,财政部门除事后监督检查外,缺乏其他硬性约束手段,使准则的执行打了折扣。
(四)与税法之间的差异性给准则实施带来了一定的影响。湖北、湖南、上海、天津、厦门等省市认为,企业会计准则与税法规定的差异性,在实务中给准则的执行带来了一定的影响。当企业在实际工作中遇到税法规定与准则规定不一致时,应严格按照准则的规定进行确认和计量,然后再按照税法的规定进行纳税调整,这样既能保证会计信息的质量,又能做到依法纳税。但部分企业实际工作中为了方便税务部门稽查,往往遵循税法规定进行会计处理,从而影响了准则的执行质量和会计信息质量。